Jest reset trial który instalujesz raz na 30 dni. Powoduje on, że po skończeniu licencji 30 dni, masz znowu 30 dni i tak w nieskończoność.

Od wyboru do koloru:

Kod:
http://www.kavkiskey.com/new.html

Kaspersky Internet Security 2009 wykrywa wirusy na tej stronie, jakieś przechwytujące dane itp.

zabezpieczenie ksperskyego aby nie wcodzic na ta stronę i nie ścigać kluczy

Polecam ci kasperskiego. Jest w wersji PL. Można ściągnąć 30-dniową wersje ze strony firmy kaspersky. Kiedyś używałem pirackiego kodu, ale stwierdziłem, że to nie ma sensu i kupiłem sobie licencje komercyjną (tyko taką mieli w sklepie) i jestem z niego zadowolony. Korzystam już z niego 2 lata.

Witam,
Poszukuje jakiegos generatora do kasperskiego/seriala/resetowania trial licencji zebym caly czas tych kodow do licencji nie musial caly czas wklepywac

Albo jakiegos kodu do licencji ale zeby nie bylo z nim problemow


Tylko zeby ten generator byl przeskanowany++++++ czekają

Witam!
Właśnie kończy mi się licencja na Pandę, i chcę sobie kupić jakiegoś nowego antywira. Panda mi nie pasuje - przepuszcza złośliwe oprogramowanie, wywołuje problemy z pracą w WiFi (łączenie kompów w sieć z wymianą danych). Jaki program polecacie? Dobrze by było, gdyby był na 3 stanowiska - potrzebuję na 2 laptopy (XP&Vista) i stacjonarkę (XP).

Z góry dzięki za propozycje

Wg wielu testów Kaspersky wypada w większości na 1 miejscu i ma o wiele większą skuteczność od NOD32




Szukasz kodów do GTAIV na PC? Znajdziesz je tylko u mnie na PW!

Witajcie!! wczoraj skończyła mi się licencja do kasperskiego 5.0!! ;( nawet niewiedziałem do mkiedy ją mam a teraz ani rusz bo bez antywira to strach!! ;(

jednak słyszałem żę kasperski 6.0 jest lepszy!!

więc jak można to prosiłbym o linka do Downloada oraz kod licencjalny!!

Krzysztof Halasa <k@defiant.pm.waw.plwrote:
Marcin Wojtynski <fru@astercity.netwrites:

| Chyba tak nie jest , w GPL chodzi o to ze jeśli korzystasz z kodu
| (modyfikujesz) opublikowanego na GPL to także musisz użyć tej licencji dla
| swojego proramu. Jeśli natomisat stworzysz coś od zera i nie linkujesz tego
| z bibliotekami na lic. GPL lub zlinkujesz z bibliotekami na licencji LGPL(
| glibc jest na takiej licencji o ile dobrze pamiętam) to mozesz opublikowac
| program z dowolną licencją , czyli nie musisz udostępniać kodu źródłowego

GNU libc jest oczywiscie na LGPL. Trzeba jednak pamietac, ze LGPL
naklada pewne ograniczenia na program, ktory korzysta z takiej biblioteki
- np. praktycznie koniecznosc dynamicznego linkowania z libc.


Czyli firma kaspersky antivirus łamie prawo?

$ file /home/kav/opt/kavdaemon
/home/kav/opt/kavdaemon: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), statically linked, not stripped

Pozdrawiam,

                                Krzysztof Oledzki

Marek Blaszkowski wrote:

Witam.
Jak wyglada sprawa zwiazana z licencja GPL jaka jest objete
gcc a uzywaniem tego kompilatora do celow komercyjnych (kompilowanie
programow i sprzedawanie ich).


Możesz spokojnie kompilować programy komercyjne i je sprzedawać. Jedyne,
czego
licencja GNU wymaga, to (upraszczając trochę):
jeśli w jakiś sposób zmodyfikujesz samo GCC (np. robiąc backend na nową
platformę, dorabiając nową optymalizację, budując na gcc kompilator
nowego języka itp itd) i będziesz zmodyfikowaną wersję kompilatora
komukolwiek udostępniał, to musisz udostępnić także kod źródłowy
zmodyfikowanej wersji.

Inaczej mówiąć: licencja chroni same narzędzia a nie ich
wykorzystywanie.

Pytam sie poniewaz nie wszystkie narzedzia GNU/GPL mozna wykorzystywac
do celow komercyjnych (np. cygnus-win32) - wymagana jest specjalna licencja


Nie wiem jaka jest licencja cygnus'a ale jedno z dwojga: albo nie
ograniczna zastosowań komercyjnych albo nie jest to licencja GNU.

-- Marcin Kasperski     Marcin.Kasperski<atsoftax.com.pl
--                      marckasp<atfriko6.onet.pl
-- Moje poglądy są moimi poglądami, nikogo poza mną nie reprezentują.
-- (My opinions are just my opinions.)

W wiadomości: 443a5fa@news.home.net.pl,
BQB <ad@anty.spamowy.com.invalidnapisał(a):

| W wiadomości: e108nl$1k@nemesis.news.tpi.pl,
| Michał Mazur <m1m@poczta.onet.plnapisał(a):
| Pobież wersję testową NOD32 ze strony www.dagma.pl i sprawdź. Używam
| NOD32 i jestem zadowolony, nie używałem Kaspersky.

| Witam!

| Używam Avasta Home i Professional jest jestem zadowolony :-) Nie
| używałem NOD-a i Kasperskiego.

Jednocześnie? Na jednym komputerze? I co warto dopłacać do wersji Pro?
Bo wersja home, jak na darmowego antywira nie jest zła - lepiej mieć
choć taką niż nic, choć powinno się też sprawdzać antywirami online.


Witam!

Nie na jednym komputerze przecież :-) W firmie używają Pro ze względu na
licencję.

Informacje o różnicach między Pro a Home podaje producent:
http://www.avast.com/eng/av4_version_comp.html
Chyba jedna z ważniejszych różnic to blokada skryptów. Ale nie przyglądałem
się temu bliżej.

Być może w wersji Pro szybciej są publikowane sygnaturki złośliwego kodu.
Mają jakieś pierwszeństwo w czasie ścigania. Ale nie znalazłem takiej
informacji na stronie producenta więc są to tylko moje przypuszczenia.

Czytałem opinie na About.com, że jako klasyczny antywirus Avast może być,
ale brakuje mu rozszerzonej ochrony przed spyware. Autorka działu
dotyczącego wirusów komputerowych porównywała darmowe wersje programów
antywirusowych.

"Romeq" <romeq_WYTNI@poczta.fmwrote in message

| Zabezpieczeniami będą: AVAST home + SP2 + poprawki rejestru +
| firewall... i pytanie - JAKI???

1. Zmienic antywirusa na Kaspersky Personal/Personal Pro (czesto
mozna na to
trafic w gazetach komputerowych z licencja na pol roku/rok za free)


nie lezy mi...

2. Mozna sprobowac z Kerio Personal Firewall


uzywam TINY i KERIO to TINY w innej skórze. Program wymaga
interwencji użytkownika, a to ma działać w tle - zaprogramować i ma
nie zadawać już żadnych pytań... no chyba, że wyłączyć te opcje ale
jak się zaktualizuje IE to już nie ruszy...

3. dlaczego XP? Dlaczego nie W2K PL? Co takiego ma XP, czego nie ma


W2K?
nie wiem... Mam instalkę W2K PL (OEM) ale nie wiem czy podejdą kody
od EN - mam legalny BOXOwy ale już mówiłem, że to dla dzieciaka i
rodzinki. A w XP są fajne ikonki dla każdego itd...

On Tue, 18 Nov 2003, Marcin Kasperski wrote:
Iii, to są jeszcze lepsze jaja. Po pierwsze SCO jest właściwie
bankrutem, ta afera to chyba jedyna ich szansa by jeszcze zrobić jakąś
kasę. Po drugie, głownym celem SCO jest IBM i przez sporą część zadymy
SCO grało 'na wykup' tj. próbowało doprowadzić do sytuacji w której


Ja ciagle czekam, kiedy SCO sie rozliczy ze Skunkware, ktore w sieci
dystrybucji SCO mozna bylo _kupic_. (licencja GNU zezwala na sprzedaz plyt
z oprogramowaniem, wiec ok, ale tam byly fragmenty kodu GNU (no, 600 mega
tych fragmentow), ktore userzy SCO wykorzystywali do roznych celow).

Apropos, firma SCO poprzednio nazywala sie Caldera Linux.

Nic, z radoscia poczekam na bankructwo tych #$%^&