wiem wiem, jest takei cos jak kompresja bezstratna ale mimo zastosowania tej kompresji pliki wazą duzo.
przykaldem niech beda pliki audio
plik wav mimo ze jest to kompresja bezstratna wazy sporo, a np ten sam plik w kompresji FLAC wazy tez sporo, niestety nie mam teraz jak porownac takiego samego pliku w obu kompresjach, pewnie przy kompresji FLAC bedzie nie znacza roznica.

Sprzęt=środek
Muzyka=cel

I tylko tyle powiem. Nie ma to nic wspólnego z audiofilstwem, gdzie te równania są nieco inne. Dlatego tak łatwo pomylić fana jakości z fanatykiem "słyszącym" różnice w okleinach i jakości gniazdek z prądem. Temu pierwszemu nie potrzeba wzmacniacza na złotych obwodach za kilkanaście tysięcy. Tam tak naprawdę różnice są już znikome i zauważalne dla mierników. A nie każdy lubi szumy i cięcia wprowadzane prze kompresję stratną. Jednym to przeszkadza, inni to olewają. I dla tych pierwszych wymyślono kompresję bezstratną. A "udowadnianie" że nie ma różnicy między cienkim mp3 a FLAC do niczego nie prowadzi. Nie każdy słucha muzyki na "pierdziawkach" za 200zł. Za tyle można kupić świetne słuchawki, choć i tu nawet niektórzy jak by się skupili to by "nie widzieli różnicy".

przemek89_12, na PW wysłałem ci linka z adresami. Tam się rozglądaj.

NIE MA FORMATÓW KOMPRESJI BEZSTRATNYCH!!!! Chyba nie przeczytałeś moich wcześniejszych wypowiedzi o MP3HD No ale ok. A WinRAR? Klasyczny przykład kompresji bezstratnej. Chodzi o odpowiedni algorytm.

Nawet za Wikipedią:
"Kompresja bezstratna (ang. lossless compression) to ogólna nazwa metod upakowania informacji do postaci zawierającej zmniejszoną liczbę bitów, pod warunkiem, że metoda ta gwarantuje, że informację można z tej postaci odtworzyć do identycznej"

Cytat:
Zgadzałoby się gdyby RAW był 8-bitowy, nieskompresowany. A jest 12-bitowy, skompresowany bezstratnie. Ilosc bitow/piksel nie ma najmniejszego znaczenia - jest dla kazdej fotki jednakowa. Kompresja ma wplyw na wielkosc zdjecia - ale bezstratny algorytm nie ma tak wielkiego pola do popisu jak algorytm JPG. IMHO zaszyty JPG ma wiekszy wplyw na wielkosc calego pliku niz kompresja bezstratna.

No to moze czas nauczyc sie zapisywac takie duze sygny z lepsza kompresja? Jakos papa sobie zawsze radzil zeby bezstratnie kompresowac obrazek 300k do 8k zeby wrzucic czyjs obrazek do galerii avatarow na starym forum. Dla chcacego nic trudnego - po prostu nauczcie sie zapisywac pliki graficzne z dobra kompresja w formacie ktory jest lekki..

Problem się pojawi, jak będziesz chciał wykorzystać uroki bezstratnej kompresji z formatów HD, które można przesłać przez multichannel ale TYLKO przez HDMI (ograniczenie protokołu S/PDIF nie pozwala, bez dodatkowych rozszerzeń, na przesłanie więcej niż 2/4 kanały). Zamiast Onkyo 506 można użyć trochę starszej Yamahy 661, która nie dość, że jest mocniejsza i tańsza - teraz na wyprzedaży jakieś 1200PLN, to jeszcze ma kilka ficzerków (jak pre-out, czy multichannel over HDMI).

poczekaj bo cos chyba nie za bardzo chwytam...;)
1.dts hd ma , dd true hd - to kompresje bezstratne, jednak kompresje ! objetosc materialu sie zmniejsza (nieduzo ,ale jednak) wiec jest to bezapelacyjnie kompresja
2.nie wiem co ma do tego sciezka suba ?! przeciez jesli jest sciezka pcm 5.1 kompresowana i kodowana do postaci dts hd czy dd true hd to raczej sposob wydzielenia tej sciezki nie ma wplywu na roznice w jej tresci miedzy materialem wyjsciowym (pcm) a formatem "obrobionym" (np.dts)
3.nie wiem co rozumiesz przez "czary mary" dokonujace sie w amplitunerach (np.) ?! oczywiscie ,ze beda rozbieznosci jesli uzywa sie sie "nakladek" dsp, kazdy ampli "rozrzuci" sobie dzwiek troche inaczej, jednak w przypadku dekodowania formatow wielokanalowych wynik powinien byc taki sam (w szczegolnosci w przypadku formatow kompresji bezstratnej)
4.nie pamietam wielu przykladow materialow gdzie jest zawarta jednoczesnie sciezka wielokanalowa w formacie pcm i w kompresji beztratnej ,wlasciwie jedyny jaki pamietam to "iron maiden"- gdzie uwazam ze pcm jest lepszy od dts hd ma (oczywiscie to moja opinia subiektywna).tak wiec wydaje mi sie ,ze porownania sa bardzo trudne do zrealizowania (brak materialow) a jakosc dts hd ma i tak przeciez zalezy od jakosci sciezki pcm (jako wyjsciowej).
btw.pamietam za to dobrze pewien test wykazujacy wyzszosc sciezki pcm....:D - zrobiony przez ciebie
5.ten przyklad jest akurat nie zbyt trafiony ,wspomniany koncert nie zawiera przeciez wielokanalowej sciezki pcm ,a jedynie stereofoniczna !

FLAC 1.2.1b
  Free download FLAC 1.2.1b | Pobierz za darmo FLAC 1.2.1b

FLAC jest narzędziem przeznaczonym do kompresji plików audio, podobnym do formatu mp3. Najważniejsze cechy programu:bezstratna kompresja audio krótki czas kodowania wsparcie sprzętowedoskonały format do edycji audio elastyczne metadane dobry do archiwizacji odporność na błędy

Pobierz program FLAC 1.2.1b Kod: http://dfn.dl.sourceforge.net/sourceforge/flac/flac-1.2.1b.exe