logo
 Pokrewne renessmeKompresja bezstratna AVI dvixkompresor do butli HP Paintballkompresyjne złamanie kłykcia bocznegoKompresor olejowy duży Cenakompresyjne złamanie kręgosłupa a odszkodowaniekompresja filmu do DVD za długokompresor WMA na MP3Kompresor do kół samochodowychkompresja filmów na PS2kompreser filmów Fraps
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • conclusum.xlx.pl
  • renessme



    witam

    Jestem bardzo zadowolony z zakupu BD370. Ale.. dzisiaj odtwarzajac film, obraz zaczal pixelowac (smuzyc). Oto info filmu :


    Niestety to znany problem złej obsługi parametru weightp=2 kodeka x264 przez BD370. ten parametr implementacji kodeka pojawił się jakiś czas temu (poprawia kompresję w jakichś sytuacjach), ale nie zostało to uwzględnione w firmware.

    Pojawia się coraz więcej filmów mkv, które zostały skompresowane użyciem tego parametru. Dopóki LG nie poprawi firmware problem będzie występował.
    Ostatni firmware sprzed kilku dni niestety nie rozwiązał tego problemu



    MAm mały problem.

    Transfer pomiędzy kompem a popcornem, w zależności od sposobu połączenia (smb, ftp) nie przekracza 4 MB.
    4*8=32 Mbit... Nie za dużo jak na 100 MBit łącze. JAk to u was wygląda? CZyżbym miał coś skopane?

    INna ciekawostka (a może nawet źródło problemu) to przycinanie się obrazu w niektórych filmach *.mkv, w scenach w których bitrate przewyższa 40 MBps (W jednej scenie wyskakuje 51 MBbs, ale potem się długo czeka : -). Po przeliczeniu wychodzi, że to mniej więcej granica prędkości transferu danych z HDD po SATA. I to miało by sens, gdyby dane nie były kompresowane. NIe wiem jaki jest stopień kompresji filmu HD, ale domyślam się, że popcorn przycina się bo nie docierają do niego dane... (ALe i tak sobie lepiej radzi niż całkiem nie stary komp : )
    Z drugiej strony, w BluReju dane jakoś lecą do telewizorka... CIekawa sprawa...

    Pozdrawiam.

    Arti_



    Witam.
    Jestem posiadaczem odtarzacza Popcorn Hour B110. Ostatnio zainteresowalem sie XBMC na PC. Bawiłem sie troche w wersje Live. Sprzęt na którym odpalalem XBMC to Core 2 Duo e8400, GF 8800GT, 4GB Ram. Telewizor to Samsung 40B651. Jesli chodzi o samo oprogramowanie jest naprawde super i soft B110 jest o niebo skromniejsze. Nie udało mi sie odpalic na XBMC muzyki w formacie dts, audio podlaczone kablem z amplitunerem przez Coaxial. Audo zaczęło grac po ustawieniu ze ma isc w stereo ale traci sie to co daje dts. W filmach scieżka DTS audio idzie prawidlowo i amplituner widzi DTS i odtwarza na wszystkie glośniki. Pokaz zdjec duzo szybciej i przyjemniej niz Popcorn. Filmy w kontenerze MKV ida na XBMC fajnie ale... W rozdzielczości 1080p filmy maja lekkie zacięcia, jakość tych filmow nie dorównuje jakości z Popcorna. Na Popcornie filmy wygladaja faktycznie na wysoka rozdzielczosc (są czyste "cyfrowe"), na XBMC przez przejciówke z DVI na HDMI na obrazie widac kompresje, obraz nie jest tak ostry, lekko rozmyty jakby szedl kablem analogowym. widac brzydkie plamy i ruchy kompresji. Obraz mnie na tyle ostudził że mam watpliwości czy warto sie dalej w to bawić. Może jednak problem jakosci obrazu i rwania 1080p leży w czyms innym ? Obciążenie procesora szczątkowe, nie ma klatek droped, wiec w czym moze byc problem ? W jakości karty graficznej ?




    Czyli będzie tak jak z DVD, które czytają Divix'y, to wyjdą BD które czytają mkv. I wtedy kupuje BD 200Gb i nagrywam kilka filmów mkv, jak kilka Divix'ów na DVD. Dobrze rozumiem?? A i jeszcze przy odtwarzaniu zależy mi na zatrzymaniu jakości. żeby było prawdziwe HD. Czy VLC to zapewni??
    Dokładnie tak, ale niestety trzeba czekać na jakiś ruch ze strony producentów odtwarzaczy stacjonarnych, bo na razie jest bardzo słabo w tej kwestii. Napędy Blu-Ray już jakiś czas są, ale z odtwarzaczami jest kiepsko. Siłą rzeczy będą pojawiać się stacjonarki do płyt HD, które powinny czytać format .mkv i wtedy będziemy mieć powtórkę z tego co przerabialiśmy z płytami DVD i XviD'em.

    Kontener Matroska, którego wynikowym plikiem jest właśnie .mkv jest o niebo lepszy niż XviD. Dla porównania plik .avi o rozmiarze 700 MB i plik .mkv (dla tego samego źródła) będą mieć taką samą jakość, co w oczywisty sposób faworyzuje .mkv. Dlatego też używa się do do enkodowania HDTV w postaci ripów 720p, czy płyt Blu-Ray do 720p, czy 1080i, bo strata jakości przy kompresji jest znacznie mniejsza niż byłoby to w przypadku zastosowania XviD'a.

    VLC, MPC spokojnie sobie poradzą pod warunkiem, że komp ma dobre parametry. Na słabym sprzęcie ciężko będzie bowiem uzyskać prędkość odtwarzania materiału HD przy bitrate video około 20 MB/s i FPS=59,97.



    nie przekonasz mnie w zaden sposob do wyzszosci rmvb nad mkv/avi. do tej pory utarło się przekonanie, że rmvb to format, w którym plik chce się jeszcze bardziej skompresować, a zazwyczaj nie patrzy się na uszczerbki w jakości obrazu/dźwięku. Nikt poważny nie ściąga rmvb żeby potem to własnoręcznie konwertować. jasne wszystko zalezy od zachowanego w pliku avi/rmvb bitrate ale ogolnie kompresuje się go po to, żeby ktos mogl obejrzec filmik ktory zajmuje 350 a nie 700/1400mb. Do tego jak juz smigamy po tematach warezowych jakos ciagle rip-grupy ripują do avi a nie do rmvb - jasne to warezowy standard, ale przewaznie jest niestety tak, ze rmvb powstają nie poprzez kompresję materialu dvd a kompresję skompresowanego dvd-ripa. Jasne - zdarzają się perełki, ale to są dramatyczne wyjątki. A te wyjątki nie są warte szukania sprzętu, który je odpali. avi w divx/xvid odpali każde kino domowe.



    rozumuje tak:

    mam bdplayer bez obslygi mkv to robie "scisk" z 50 do 25 GB, wywalajac niepotrzebne rzeczy ... kompresja wideo zostaje w h264


    mam bdplayer z obsluga mkv to moge sobie po prostu 25GB mkv z odpowiednia sciezka i napisami? video jest w x264 a kontener to mkv ...

    pytanie:

    czy moge sobie zrobic mieszanke tych dwoch sposobow? robie to co w 1 sposobie, zostawiam strukture bd ale film rekompresuje za pomoca x264 a nie h264 ... ten otwarty kodek jest duzo wydajniejszy ....





    Do kompresji przy uzyciu skryptow mozna uzywac i VD i VDM?
    I nie tylko. Również wielu innych programów.


    To czym sie rozni jeden od drugiego?
    VDM częściowo obsługuje OGM i MKV.
    Jest jeszcze kilka innych różnic (z czego niektóre już są nieistotne).
    VDM bazuje na bardzo starej wersji VirtualDub.


    Po co oba sa caly czas rozwijane?
    Tylko VirtualDub.
    VirtualDubMod nie jest rozwijany od dłuższego czasu.
    Co prawda kilka osób nie związanych wcześniej z projektem ostatnio nieco zaktualizowało VDM, ale to wszystko.



    Odnośnie napisów - jeśli są wmuksowane to można je wyciągnąć za pomocą MKVExtract do osobnego pliku. Nie trzeba ich wtedy kodować razem z obrazem do AVI.

    Sama kompresja mogłaby przebiegać w VirtualDub(Mod). Plik wczytałbyś za pomocą skryptu AviSynth

    przykładowo:
    DirectShowSource("sciezka\do_pliku.mkv")
    LanczosResize(x,y)


    x,y - to docelowa rozdzielczość pliku wynikowego, np. LanczosResize(720,400)

    Kompresja za pomocą VirtualDuba przebiega już standardowo. Oczywiście do dekodowania wymagane jest zainstalowanie w systemie odpowiedniego dekodera, np. ffdshow oraz Haali Media Spliter.



    Mam prośbę do szanownych kolegów.

    Testuję, testuję i testuję. Oglądam, oglądam i jeszcze raz oglądam.

    I

    I ciągle nie potrafię sobie odpowiedzieć na pytanie, która kompresja ma lepszą jakość.

    Plik_1.mkv

    Plik_2.mkv

    Próbki kompresowałem ze standardowymi moimi ustawieniami, czyli ostra tablica, anamorfizm (wskazane odtwarzanie przez Xvid'a).... - szczegóły po ocenie.

    Jedna próbka ma Curve Compression 0/0, a druga 20/20

    Celowo nie podaje która i prosiłbym nadgorliwych o niechwalenie się tym na forum - bardzo łatwo to sprawdzić.

    Mnie zależy na ocenie jakości, a nie jakości wynikającej z cyferek, tą wyliczalną "jakość" można łatwo sprawdzić, tylko nasze oczy widzą obraz a nie wyliczenia.

    Z góry bardzo dziękuję za poświęcony czas.



    Witajcie
    Mam sampel wielkości 100 MB z filmu w rozdzielczości FullHD skompresowany za pomoca x264 w kontenerze MKV. Pliczek ten ma bitrate na poziomie 10 Mb/s.
    Mój laptop niestety nie radzi sobie z takim plikiem i obraz po prostu sie zacina. (Konfiguracja laptopa: Procek Celeron 1.60 Ghz, Półtora Giga Ramu i grafa zintegrowana).
    Wymyśliłem sobie że przekoduje ten plik do Xvida (bez zmiany rozdzielczości). Żeby nie tracić na jakości (chociaż ponowna kompresja to i tak już strata), podniosę bitrate.
    No i tu mam kilka pytań:
    1. Do ilu opłaca sie podnieśc bitrate?
    2. Kontener AVI czy pozostawić MKV? (dźwięk w tym pliku jest w formacie DTS)
    3. Czy należy a jakiś dodatkowy sposób konfigurować kodek Xvid, czy polecieć na "domyślnych"



    Cześć Wszytskim. Uczę się od pewnego czasu przemieniania mkv na avi, wiele już opanowałem ale w końcu trafiłem na plik mkv z którym VirualDubMod ma problem. Nie potrafi przekonwertować na avi, strzela mi błąd. W kompresji pisze >(No recompression: ˙˙˙˙)< Przepuściłem ten plik przez AVI_Mux_Gui i też bieda nie potrafi się na avi przeładować. Proszę pomóżcie i doradzcie.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • zabaxxx26.xlx.pl