A czy to mogło by także spowodować (nieodwołanie Edyktu) zmianę wyniku
wojny
siedmioletniej(1756-1763), bo wg mnie Francja utrzymałaby pozycję
europejskiego mocarstwa i pretendenta do panowania w świecie (co
niechybnie
udało się Wielkiej Brytanii)


Byc moze, choc trudne do udowodnienia.

 ale gdyby Francja miała więcej rzemieślników to

może dziś amerykanie mówieli by po francusku.:)


To jednak nie. Wplywy francuskie w Kanadzie nie rownowazyly angielskich w
koloniach bardziej na poludnie polozonych. Trudno podjrzewac by jedna, nawet
najbardziej bledna decyzja mogla w takim stopniu zmienic los swiata i
odwrocic procesy historyczne. Moze Kanada bylaby francuska, ale w koloniach
ktore pozniej staly sie USA i tak by mowiono po angielsku.

Moze jedynie by nie bylo rewolucji amerykanskiej, w koncu byla ona skutkiem
zwyciestwa Anglii w wojnie siedmioletniej. Ale potraktujmy to jako zart.

Pozdrawiam
Warcisław Machura
wmach@wp.pl

Zdecydowani stosunki ukladaly sie na zasadzie dlugoterminowej investycji w np
angielskich koloniach, raczej niz szybkiego nachapania sie, spustoszenia i
wymordowanie tubulcow jak to sie dzieje w krajach gdzie US "wnioslo swoja
demokracje".
Owszem byla to ekspoatacja gospodarcza (ale wiele tez wniosiono technologicznie
i infrastruturalnie do kolonii), ale nie byla to czysta wojskowa okupacja
laczaca elementy kradziezy w bialy dzien polaczonej z eksterminacja ludnosci
cywilnej.

zigzaur napisał:

> Północnoamerykańscy Indianie, w chwili zetknięcia z przybyszami z Europy
> (początkowo głównie Francuzami, Holendrami i Skandynawami, Anglosasami dopiero
> potem), żyli na poziomie paleolitu:
> - odziewanie się w skóry zwierzęce,
> - prymitywne walki plemienne,
> - gospodarka oparta na zbieractwie, myślistwie i rybołówstwie.

Wiesz, dla wkraczających w 1939 do Polski Niemców Polacy tez byli
cywilizacyjnie zapóźnionymi podludźmi (wyobraź sobie jak taki np. Monachijczyk
musiał postrzegać polskiego niepiśmiennego chłopa, który nawet nie miał
drewnianej wygódki koło krytej strzechą chałupy [pomimo wysiłków Sławoja lud
uparcie srywał za stodołami). Na dodatek chłop ten wykazywał sporą skłonność do
picia wody ognistej i wg kryteriów niemieckich był brudnym leniem.

UWAŻASZ ŻE TO USPRAWIEDLIWIA MASOWE MORDOWANIE LUDZI????

> Dopiero później do USA przyłączyły się byłe kolonie Hiszpanii (Texas, Arizona,
> Kalifornia itd.).

Patrz, a ja zawsze myślałem że tereny te zdobyło USA na Meksyku (Teksas to
trochę odrębna historia) w wyniku wojny. A tu piszesz że się "przyłączyły".
Referendum jakieś było czy co (chyba że takie jak na "zachodniej Białorusi" po
17 września 1939).

Ob alasce
Umowa o sprzedarzy.

www.hrono.ru/dokum/alyaska1867.html

I troche szczegolow:
1) Oficjalnie ALaska NIE BYLA czescia Rosji. Byla wlasnoscia RAK Rosyjsko+Amerykanskiej KOmpanii.
2) RAK zadluzyla sie do Rosji 728 tys. rubli i cala ta kolonia byla NIERENTABELNA.
3) Rzad Rosji zadecydowal ze lepiej Alaske sprzedac USA, bo ten rejon byl bardzo niestabilny, a do tego ROsja otrzymywala pieniadze na Wojne i co waznjesze otrzymywala sojusznika (USA) w przeciwstawianiu z Anglia.
4) Cena 7.2 miliony USD wowczas bylo OGROMNA summa! W USA wiekoszosc politykow uwazalo to za szalenstwo!

Wiec pozostaje przy swoim zdaniu ze pragmatyzm keruje polityka. Ci kto postepuje pragmatycznie zyskuja, a ci kto kieruja sie zastarzalymi kompleksami i emocjami (nazywajac to moralizmem) przegrywaja.

wedlug tajnego protokolu z ubieglego roku miedzy ministrami spraw
zagranicznychrosji i niemiec postanowiono ze:
1 Uklad ribbentrop-molotow bedzie restaurowany , wszystkie punkty ukladu
zachowane.
2.do wysp pln.kurylskich rosja otrzyma honsiu, hokkaido ,okinawe
3.granica miedzy korea pln a rosja bedzie przebiegac wzdluz wielkiego muru
chinskiego
4wietnamska granica zachodnia to iran
5.palestynczycy dostana dostep do morza czerwonego (port=eilat) wsodnia
granica palestyny to wietnam
6. w dodatkowym porozumieniu z franjca, otrzymuja niemcy alzaje a francuzi
polwysep iberyjski
7 granica niemiecko -francuska to granica jezykowa walonsko-flamandzka
8.Rzym stolica IV rzeszy
9 Mur berlinski bedzie budowany wzdluz poludniwogo brzego dunaju na terenie
terazniejszej serbii
10 wzdluz wschodniego brzego adriatyku powstanie zapora minowa
11.Kanada departamentem francuskim
12 tzw usa oddane indianom i inuitom
13. australia otrzyma pierwotne przeznaczenie : kolonia dla przestepcow pod
nadzorem aboryginow
14- wyspy brytyjskie= kz gulag
15. stolica kuby bedzie brasilia
wszystkie dane wedlug radio maryja

Dzień Sportu w USA. Nieroby rzuciły się na zakupy.
Nadrukowali dolarów od groma to nieróbstwo rzuciło się do sklepów. Chińczycy śmieją się do rozpuku bo za stare pożyczki dostają ogromne odsetki i patrzą jak się kolonia uzależnia od kraju matki Chin.

Pozorny dobrobyt utrzymuje się na siłe coraz nowymi trylionami dolarów. W zeszłym roku w Nowym Yorku zegar które podaje dług skapitulował bo zabrakło cyfr.

Dolar leci na łeb na szyje a w niektórych sklepach w Nowym Yorku przestają go przyjmować. Jak to powiedział dosadnie znajomy sklepikarz
"Wypi..dalaj pan z tym zielonym gó..nem"

ko, cofam sie do histori Stanow Zjednoczonuch Ameryki sprzed Wojny
Secesyjnej, i widze kraj ktory w ciagu zaledwie 50-60 lat po jego
narodzinach z republiki klonowej stal sie potega regionalna...

I trzeba bylo sie zapytac, albo lepiej przeczytac to co mieli do
powiedzenia ludzie ktorzy USA tworzyli to byli ludzie od pokolen
mieszkajacy "w koloniach Amerykanskich" i uwazali sie za Amerykanow,
z Europa nie mieli wiele wspolnego, oprocz tego ze tam byla Anglia
czyli mocarstwo ktore pasorzytowalo na Amerykanskich koloniach i
kolonistach.

Tu nie chodzi o to czy niewolnictwo było konieczne w koloniach, złe, czy rasizm
wtedy nie był az tak rażąco zły. Chodzi o to co pokazano w tym filmie i o
wypowiedź jednego z forumowiczów, który twierdzi, że film ukazuje wiernie tamte
czasy i wydarzenia. Otóż właśnie się zgodziłeś, że pokazuje nieprawdę. W tym
filmie koloniści nie mogą być właścicielami niewolników i rasistami, ich
pobudki są patriotyczne i humanistyczne, czarnoskórzy bojownicy o niepodległość
według tego co mówi film mają uzyskać wolność, a USA ma od tej pory wyglądać
jak raj na ziemii gdzie wszystkie rasy i narody będą równe i będą żyły w pokoju
i harmonii. Z drugiej strony mamy Anglików (bo w tym filmie nie ma
Brytyjczyków), którzy są rasistami, okrutnikami, chcą wydusić ekonomicznie
kolonie, a niewolnicy nie chcą się przyłączyć do ich armii (bo zapewne nie bada
wyzwoleni), kiedy tak naprawde było raczej na odwrót (wystarczy porównać losy
Indian w Stanach Zjednoczonych z losem ich pobratymców w sąsiedniej Kanadzie
rzadzonej przez Brytyjczyków). I o właśnie ten "rewizjonizm historyczny" mi
chodzi. Już blizsza prawdzie o tj wojnie była "Rewolucja" z Pacino i Nastazja
Kinsky. Ale została w USA zjechana, bo była za mało pro-amerykańska (choć też
ten obraz obiektywny nie był).
Wracając do "Patrioty" nie mówcie, że prezentuje fakty bo po prostu nie
prezentuje ich. Gdyby yu jeszcze były zwykłe pomyłki i błędy, ale cała wymowa
tego filmu to "co znad Tamizy do od Szatana, co znad Potomacu od Boga". I tyle.
PZDR

Sława!

Po prostu superpaństwo europejskie jest nonsensem.

Co innego Europa jako otwarty dla innych obszar bezpieczeństwa i wspołpracy.

Zbyt daleko possunieta integracja spowoduje,ze liczyly bedą sie wylacznie
interesy najsilniejszych.

Próbki tego mielismy już szczególnie widoczne w neoimperialnych ambicjach
Paryża i Berlina.

A ja nie zamierazm zyc pod zaborem niemieckim czy w kolonii francuskiej.

Tylko ograniczona do współpracy militarnej pod nadzorem USA i wspólnego rynku
integracja gwarantuje zachowanie swobód i interesow mniejszych slabszych i
biedniejszych.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie