___Fatwa___smierc za Miss_milosirny Islam


Masz_problem?? FATWA_ci_pomoze!_Smierc_za_Miss_!!!
Autor: wojo!!!!@NOSPAM.gazeta.pl
Data: 26-11-2002 16:43 + odpowiedz na list


Śmierć za Miss World i Mahometa? PAP 2002-11-26 (14:09)

Nigeryjski stan Zamfara przyjął we wtorek fatwę - opinię religijną -
zalecającą karę śmierci dla dziennikarki Isiomy Daniel, autorki artykułu
na
temat konkursu Miss World, który spowodował krwawe zamieszki w północnej
części kraju.

"Mówimy, że Święty Koran jasno stanowi, iż każdy, kto znieważa proroka
islamu Mahometa, powinien zostać zabity" - powiedział komisarz ds.
informacji stanu Zamfara, Umar Dangalamida Magaji.

Muzułmanów, którzy już wcześniej protestowali przeciw organizacji
konkursu w
Nigerii, rozwścieczył artykuł w dzienniku "This Day" z 16 listopada
sugerujący, że prorok Mahomet sam wziąłby za żonę którąś z uczestniczek
konkursu piękności.

Po tym artykule w mieście Kaduna doszło w zeszłym tygodniu do poważnych
zamieszek, w których zginęło ponad 200 osób. W efekcie tego konkurs,
który
miał się odbyć 7 grudnia w stolicy Nigerii, Abudży, został przeniesiony
do
Londynu. (jask

"ISLAM JEST MILOSIERNY I LAGODNY "
Proponuje np ukamieniowanie jak zwykle dla kobiety w Islamie.

Nie pij tyle, bo wszystko ci sie popieprzylo:
SS-manem byl Grass, nie Benedykt, ktorego pod koniec wojny zagnano z seminarium
do Volksturmu. To po pierwsze. A po drugie to Mahomet zarabial na zycie
rozbojem i gwalcil nieletnie panienki, ktore bral sobie za zony - masz o tym
nawet w Koranie:)

Najbardzie cie pasi ...

12 letnia ostatnia zona twojego ,,historycznego''Mahometa.Masz
podobne upodobania jak Polański?:))))
sedaluk napisał:

> Biblia, w tym przypadku Nowy Testament, nie byl i nie jest zrodlem
> historycznym. Dlatego nawet Jezus nie jest postacia historyczna,
> a juz Trzej Krolowie czy Magowie to oczywiscie taka legenda, jakich
> bylo zawsze wiele. Tu sie nie ma co sprzeczac, bo z dogmatami
> religijnymi nigdy nie wygrasz.Za to Mahommet to postac realna i
> rzeczywiscie zawdzieczamy mu Koran- ale znowu mozna tylko
spekulowac,
> czy te spotkania z pewnym Aniolem na pustyni mialy miejsce.
> A co do Heroda- postac jak najbardziej historyczna i wcale tak zle
> za jego panowania nie bylo....
>

janbugaj1 napisał:

> Szukam pomocy, moze ktos bedzie wiedzial jak wyjasnic taka sytuacje.
>
> Biblia naucza kobieta+mezczyzna az do smierci. Jest to ksiazka natchniona
> przez Boga. Z kolei koran nie tyle jest natchiony przez Boga, co jest jego
> slowem. Dokladniej, slowo Boga zostalo przekazane Mahometowi przez Archaniola
> Gabriela. Bog pozwala w nim na zwiazek wiele kobiet + mezczyzna az do smierci.
> Pytanie brzmi - ktora wersja dokladniej wypelnia slowo boze? Bog jest w koncu
> tylko jeden.
>
> Skoro Biblia jest jedynie natchniona, natomiast Koran jest slowem bozym, mozna
> przypuszczac ze natchnieni tworcy biblii opacznie zrozumieli Jego intencje,
> lub tez przez kilkaset lat On zmienil zdanie co do wielozenstwa.
>
> Jestem troche zagubiony - co sadzicie o takim paradoksie?

Ale dlaczego od razu zagubiony ?
Nie wiesz czy masz się z jedną, czy z dwoma żenić ?
Spróbuj najpierw czy jedna żona będzie z ciebie zadowolona, a potem spytaj ją o
radę.

> W tym wątku zarzuciłem dość dużo grzechów, błędów i wypaczeń instytucji
> kościoła
> katolickiego. Najpoważniejszym chyba zarzutem był zarzut świadomych i z
> premedytacją dokonywanych manipulacji wiarą oraz spuścizną nauki pozostawionej
> nam przez Juniora.
że co, że niby maria magdalena była żoną chrystusa i w tym związku miał dzieci
i ... hehehehe
;))))
pulp fiction ...

a manipulacja to tylko twój wymysł. albo inaczej - twoja mocno naciągana
nadinterpretacja.
zakładając nawet że ta karkołomna teza jest prawdziwa - dojść można do
absurdalnego wniosku, że w zasadzie wszyscy religijni reformatorzy począwszy od
mojżesza (który zmanipulował kamienne tablice) przez mahometa (koran) czy lutra
(no, listę można oczywiście poszerzać) byli zwyłymi manipulantami wiarą i jej
zasadami.

no, ale że akurat przypie..nie się do kościoła katolickiego jest mocno
trendy .. zapewne stąd i twoje ciągoty.

> Nikt jak do tej pory nie odniósł się do moich zarzutów. Może
> zechcesz się do nich ustosunkować ?
widocznie nikomu sie nie chce brnąć w offtopikowe, bzdetowate i do niczego nie
prowadzące bicie piany. ja tam wolę pianke w kufelku z zielonej butelki z
czerwoną gwiazdką :))

Szariat to prawo siegajace czasow mahometa. Opiera sie glownie na hadith ktore sa spisanymi
wypowiedziami przypisywanymi prorokowi na podstawie oswiadczen swiadkow. Jednym z ciekawszych
swiadkow jest najmlodsza zona Mahometa, Aiysha (pamietacie te 6-latke?). Kamieniowanie kobiet
odbywa sie na podstawie jej swiadectwa ze werset o kamieniowaniu byl podyktowany przez Gabriela
prorokowi ale zostal zapisany na lisciu palmy zjedzonym przez koze. Dlatego nie znalazl sie w koranie.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> naprz. nie wiesz co to jest szariat ale oczywiscie stwierdzasz ze mohammed
> go ustanowil

Maniek znowu wjezdzasz bidoku ze swoja propaganda? Robi juz to sie nudne -idz
lepiej i wal glowa do swojego allaha.Pytanie czy wogle wiecie skad pochodzi
nazwa "allah"? Przed "oswieceniem" wariata Mahometa bylo to imie bozka plemion
arabskich.A dlaczego islamisci maja symbole gwiazdy i ksiezyca? Otoz sa to
symbole bozkow arabskich ,ktore byly czczone przed "prorokiem" mahometem.
Mahomet bedac miernym poganiaczem wielbladow byl ani czytaty ani pisaty,za to
ozenil sie z bogata wdowa.Wedrujac po swiecie i handlujac spotkal sie z wieloma
Zydami i Chrzescijanami.Bardzo mu sie podobal judaizm ,uczyl sie dobrze ,tez od
Chrzescijan.
Niestety gdy postanowil zostac "prorokiem" Zydzi go wysmieli/za co sie na nich
krwawo zemscil/ a chrzescijanie wogle nie chcieli z nim miec nic do czynienia.
Koran wcale nie zostal napisany przez niego-niby "objawienia" zostaly zpisywane
przez jego towarzyszy na lisciach/!/ ,skalach itd... w koncu je zebrano i jeden
zdolny nasladowca "proroka" zlozyl to w kupe po czym spalil wszelkie dowody i
zapiski ktore zostaly.Dlatego jest tylko jedyna wersja koranu . Nienawisc do
Zydow i chrzescijan nie przeszkodzilo "swietemu" prorokowi kupieniu niewolnic
;chrzescijanki i Zydowki .Zostaly uznane za zony i musialy dlugo uczyc "proroka"
swoich religi.Dlatego pierwsza czesc koranu jest tak podobna do wierzen
judejskich /np.idea jednego Boga/ ,druga to mieszanina chrzescijanstwa
,poganstwa i tradycji arabskich .Koran nikogo nie uratuje,to zludzenie .Religia
ktora uczy nienawisci i opresji. A jak ktos nie moze sie zdecydowac polecam co
powiedzial Jezus: "po owocach poznacie ich...