Dnia Mon, 31 May 2004 18:06:24 +0200, Krzysztof Hajduk naskrobał(a):

Zgodnie z par. 11 Regulaminu, dniem spłaty zadłużenia z tytułu limitu
debetowego jest dzień wpływu środków na rachunek główny Konta Inteligo.
Zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego, art. 111§ 1  termin oznaczony w
dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Zgodnie z wykładnią wyrażenie
"z upływem dnia", oznacza północ, dzień liczy się bowiem od północy do
północy, dzień ma 24 godziny, co stanowi dobę. Z powyższych względów, aby
dotrzymać ustalony w Regulaminie termin spłaty debetu należało zapewnić
środki na rachunku z upływem dnia, czyli do godz. 23.59 danej doby.

Jak oni na to wpadli?

Macie jakieś pomysły co z tym zrobić?


Bzdurna interpretacja bo z niej wynikało by ze wpłata sie liczy wtedy gdy
jest dostępna do końca doby? Który kretyn to napisał bo chyba nie prawnik?
W art 111§1 chodzi o to ze dłużnik ma czas do końca doby (23:59:59) aby
spłata była uznana na określony dzień.  
Napisz odwołanie i poproś w wskazanie źródeł komentarza do KC bo ich chyba
pani Kasia od kawy pisała.

In article <d89dgn$kc@nemesis.news.tpi.pl, Grzes wrote:

Art.4 pkt. 4. ustawy o szczeg=F3lnych warunkach sprzeda=BFy =
konsumenckiej
                       oraz o zmianie Kodeksu cywilnego

  Na r=F3wni z zapewnieniem producenta traktuje si=EA zapewnienie osoby, =
kt=F3ra
  wprowadza towar konsumpcyjny do obrotu krajowego w zakresie =
dzia=B3alno=B6ci
  swojego przedsi=EAbiorstwa, oraz osoby, kt=F3ra podaje si=EA za =
producenta przez
  umieszczenie na towarze swojej nazwy, znaku towarowego lub innego =
oznaczenia
  odr=F3=BFniaj=B1cego.

to chyba nie wymaga komentarza....


no a producent i sprzedawca w instrukcji podaje małym druczkiem, że
parametry techniczne mogą się różnić od podanych w instrukcji,
z czym klient się zapoznał, więc?

Spokojnie. Jestem gotów zrobić eksperyment przy kupowaniu komórki dla
niepełnoletniej siostry. Zrobimy notarialne pełnomocnictwo do tej czynności i
pójdę bez niej kupować nową aktywację. Wątpię w możliwość oporów, skoro
sprzedawcy GSM nie wiedzą czy ich firma jest operatorem publicznym czy o
ograniczonym dostępie i jakie przepisy to regulują.


To rob. Twoja niepelnoletnia siostra jako osoba o ograniczonej zdolnosci do
czynnosci prawnych, nad ktora wladze prawna maja rodzice nie moze Ci udzielic
pelnomocnictwa. Patrz kodeks cywilny artykuly od 95. Przeczytasz tam miedzy
innymi "przedstawicielami ustawowymi niepelnoletniego sa osoby sprawujace w
stosunku do niego wladze rodzicielska". Powyzsze jest komentarzem (i
obowiazujaca wykladnia) art.96 "umocowanie do dzialania  w cudzym imieniu moze
opierac sie na ustawie (przedstawicielstwo ustawowe) albo na oswiadczeniu
reprezentowanego (pelnomocnictwo)". Tak wiec zycze powodzenia. Jak Ci sie uda
to napisz.

Kyniu

**********************************************
*  _  __         _                           *
* | |/ /  _ _ _ (_)_  _    WWW - wkrotce     *
* | ' < || | ' | | || |   ky@kki.net.pl  *
* |_|\_\_, |_||_|_|\_,_|   ky@polbox.com  *
*      |__/                                  *
**********************************************

Darius Jack napisał(a) w wiadomości: <364E9863.1@usa.net...

Jaroslaw Zielinski wrote:

| Darius Jack wrote:


ciach

Ale gdy brak orzecznictwa to kazusy z prawa zwyczajowego maja taka sama
moc jak to orzecznictwo , gdyby bylo.


JEZUUU! Widze nie mamy o czym rozmawiac. Kup sobie pare ksiazek i poczytaj.
Polecam "Wstep do nauk prawnych"  H. Rota na poczatek, pozniej kolejno
kodeks cywilny z komentarzem, prawo autorskie i pare innych. Za kilka lat
wrocimy do watku ;-)

Pozdrowienia
Maciek Sonik so@sonik.pl
-----
30lat SONIK & SONIK | http://sonik.pl | poc@sonik.pl

Boże! Co Wy robicie przez 3 tygodnie, że jest taki hałas???
Rozumiem, że remont może trwać, czeka się np. na wyschnięcie tynku,
potem się maluje ściany, etc. Niemniej jednak nie są to prace głośne
i uciążliwe dla otoczenia. Ale hałas przez tyle czasu? Całkowicie
rozumiem Waszą sąsiadkę. Od tego można po prostu oszaleć! Pomyślcie,
że zamyka Was ktoś w pomieszczeniu na 3 tygodnie, w którym przez
bite 8 godzin wali wiertarka - przyjemnie, prawda? Pewnie nie
zdajecie sobie sprawy jak to słychać piętro niżej.
Przepraszam, ale śmiem twierdzić, że zrobienie bruzd na przewody i
skucie podłogi tyle nie trwa, tym bardziej, że jak piszesz,
masz "fachową" ekipę. Albo to tzw. "pan złota rączka", albo ekipa
robi Was w konia i przez większą część dnia popija sobie
piwko...Poza tym, istotnie (jak tu ktoś już napisał), część prac
głośnych da się wykonać w sposób niespółmiernie mniej uciążliwy dla
sąsiadów - problem w tym, że generalnie w Polsce nie szanuje się
innych osób, na zasadzie "a mam to w d..., ja wychodzę, a jak komuś
wali nad głową to jego problem a nie mój".
A co do prawa, to polecam na początek sprawdzenie art. 144 Kodeksu
cywilnego i art. 51 kodeksu wykroczeń (wraz z komentarzami i
orzecznictwem)...

KOdeks cywilny się kłania.
Art. 336. Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie
włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią
faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub
mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą
rzeczą (posiadacz zależny).
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze
Art. 337. Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że
oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne.
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze
Art. 338. Kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego, jest
dzierżycielem.
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze
Art. 339. Domniemywa się, że ten, kto rzeczą faktycznie włada, jest
posiadaczem samoistnym.
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze
Art. 340. Domniemywa się ciągłość posiadania. Niemożność posiadania
wywołana przez przeszkodę przemijającą nie przerywa posiadania.
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze
Art. 341. Domniemywa się, że posiadanie jest zgodne ze stanem
prawnym. Domniemanie to dotyczy również posiadania przez
poprzedniego posiadacza.
tezy z piśmiennictwa
komentarze
Art. 342. Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby
posiadacz był w złej wierze.
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa

To przede wszystkim ustawa o z 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych(tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz.631)
Barta J., Markiewicz R., Traple E., Ustawa o prawie autorskim i prawach
pokrewnych.Komentarz.Warszawa 2004
A ksiazka najnowsza to: Maria Pozniak- Niedzielska, Jerzy Szczotka, Marek
Mozgawa- Prawo autorskie i prawa pokrewne.Zarys wykładu, Bydgoszcz 2007.
Moze ci sie przydac do referatu rowniez Komentarz do Kodeksu Cywilnego.Ksiega
Pierwsza.Czesc Ogólna. Dmowski i Rudnicki i oczywiscie podrecznik Ziemianina z
prawa cywilnego- czesc ogólna.