Właśnie otrzymałem komunikat PZSW w sprawie ligi i eliminacji do Mistrzostw Polski więc przekazuje co następuje:
Kraj podzielono na 3 grupy:
GRUPA POŁUDNIOWA:
OPOLE
BUSKO ZDRÓJ
ŁÓDŹ
WROCŁAW
GRUPA CENTRALNA:
LUBLIN
WARSZAWA HOK
BRWINÓW
WARSZAWA ROLLSPORT
GRUPA PÓŁNOCNA:
SZCZECIN
CHOJNICE
POZNAŃ 1
POZNAŃ 2

W grupach powinny się odbyć spotkania mające na celu wyodrębnienie najlepszych zespołów i DWA NAJLEPSZE ZESPOŁY Z KAŻDEJ GRUPY wchodzą do
PÓŁFINAŁ MISTRZOSTW POLSKI 18 CZERWCA
FINAŁ 25 CZERWCA


WAŻNE:
udział w lidze mogą jedynie zawodnicy z licencją (PZSW). Licencja kosztuje 30 zł od zawodnika (po 15 kwietnia plus 100% - uchwała zarządu PZSW) i wpisowe od drużyny 300 zł. (jw) - są to opałaty za cały sezon.
Swoje zgłoszenie musimy dać do 14.04.2006. oraz ustalić ze Szczecinem i Chojnicami terminy spotkań.

wszystkie konstruktywne uwagi i propozycje (daty, zgłoszenia, uwagi, dodatkowe informacje) proszę pisać w tym temacie,

pozostałe komentarze tutaj proszę:
http://www.zico-skating.com/forum/viewtopic.php?t=435

Większość klubów które mają researcherów powiązanych z forum ma już swoje tematy gdzie wypowiadamy się na tematy związane z konkretnym klubem ale omijamy szerszą perspektywę całego systemu piłkarskiego w Polsce. Założyłem temat dotyczący właśnie tych ogólnych spraw, z listą tych kilku rzeczy które można wg mnie poprawić a nie wiem do kogo z nimi pisać ;)

1. Finanse
Pierwszą sprawą o której chciałem napisać są finanse naszych klubów. Żaden z polskich klubów drugoligowych nie ma wpisanych wartości budżetu, stanu konta, pieniędzy na transfery ani pensje. Ujemny bilans konta na starcie ma tylko 5 klubów – Motor Lubin, Warta Poznań, Dolcan Ząbki, Flota i Kmita Zabierzów, a status ,,stabilny finansowo’’ prawie wszystkie kluby w kraju. W rzeczywistości wiele musi wycofywać się z rozgrywek lub wyprzedawać najlepszych piłkarzy z braku pieniędzy a w grze dochodzi do sytuacji gdy po Macieja Scherfena któremu kończy się kontrakt zgłasza się Tur Turek i daje mu 50 000 zł miesięcznie. Ruch Chorzów ma na starcie gry 60 tysięcy złotych zapasu na pensje, ŁKS 50 000, w rzeczywistości oba kluby mają opóźnienia w wypłatach i ten budżet przekraczają. Realna ocena stanu finansowego klubu powinna być pierwszą czynnością researchera a tak chyba nie jest. Jeśli kluby będą przekraczały budżet płacowy i miały bilans na minusie dojdzie do prawdziwych sytuacji - rozmów o zmianie właściciela lub szukania sponsora (ŁKS Łódź), wyprzedaży dobrych zawodników (Odra Opole) i ucieczki tych najlepszych (GKS Jastrzębie i Kamil Wilczek).

2. Reprezentacja
W FM09 zauważyłem dwa największe problemy z naszą reprezentacją – grała fatalnie i spadała na okolice 70 miejsca w rankingu FIFA i miała powoływanych zawodników którzy za rządów Leo nigdy by się w niej nie znaleźli na stałe (Wichniarek, Jeleń, Iwański itp.). Za słabą grę reprezentacji pod Beenhakerem odpowiadały jego atrybuty taktyczne – po zmianie atrybutu Attacking z 8/20 do 12/20 i ustawieniu ulubionych formacji (3 z 4 były puste) wyniki i gra reprezentacji zaczęły przypominać rzeczywiste. Ogólnie profil Leo można dopracować bo większość atrybutów taktycznych jest losowa. Kwestia powołań ulubionych piłkarzy i pomijania nie lubianych dała się łatwo rozwiązać za pomocą systemu relacji, ujemna relacja na poziomie ~50 sprawia że selekcjoner powołuje zawodnika gdy jest on absolutnie najlepszy w kraju lub nie ma innej alternatywy, dodatnia działa na odwrót, dzięki niej można do reprezentacji wprowadzić powołania Trałek i Kokoszek którzy bez tego w kadrze znajdują się bardzo rzadko. Najmniej ważną z tych spraw jest ustawienie ,,znanych piłkarzy’’ dla kraju, to dzięki nim pojawiają się komentarze ,,lansowany jako nowy X’’ albo ,,być może następca Y’’. Aktualnie mamy tam tylko Lubańskiego i Smolarka a przecież żaden z naszych młodych reprezentantów nie uniknął takich porównań – do Bąka, Frankowskiego, Szymkowiaka lub Dudka, w zależności od pozycji. To tych zawodników powinno się wprowadzić do bazy jako punkty odniesienia dla młodzieżowców. Te dwa punkty sprawdziłem i mam pewność że zbliżają rozgrywkę do realizmu.

3. Niższe ligi
Pisane już przy FMie 09 – w bazie są kluby widma które nie mają piłkarzy, newgenów ani szans na awans (a la AKS Busko-Zdrój) a zajmują miejsce w bazie. Proponowałbym uśpienie albo usunięcie w miarę możliwości takich klubów jak AKS, Gawin KW itp. W ich miejsce powinny pojawić się szkółki piłkarskie takie jak Gwarek, WSP i wszystkie kluby II ligi i kluby filialne pierwszoligowców. W bazie 9.03 poziom 10/20 bazy młodzieżowej osiągnęły dwa kluby – Amica i Promień Opalenica, a tylko 3 (jeszcze SMS Łódź) miały szkółki piłkarskie. W takiej sytuacji w Polsce jest mało newgenów na poziomie a ci którzy są pochodzą ze szkółek klubów Ekstraklasy.

4. Reputacja
Jeszcze jedno do II ligi – w silniku FM o awansie do I ligi decyduje reputacja. A teraz najwyższą ma Zagłębie Sosnowiec, które sezon skończy na 11 pozycji, jest to 2 razy większa wartość niż reputacja lidera, MKS Kluczbork. Dostosowanie reputacji do pozycji na koniec sezonu i szans na awans w przyszłym sezonie zlikwiduje problem dziwnych klubów awansujących do I ligi. Tak samo z reputacją trenerów - w Polsce mamy podział na trenerów Ekstraklasy i resztę i jedyna droga na stołek trenera w najwyższej klasie to awans z asystenta/trenera (tą opcję FM uwględnia sam, bez reputacji) albo należenia do tego ,,kręgu'', nieliczne przykłady to tylko potwierdzają. Można oddać to przez wyraźny przeskok między trenerami trenującymi kluby Ekstraklasy i tymi którzy tej okazji nigdy nie mieli i pewnie nie będą.

5. Sędziowie
Żaden z polskich sędziów nie ma ustawionych atrybutów. Każdy jest tak samo surowy, pozwala na taką samą grę i tak samo gwiżdze faule – losowo. Dopracowanie ich poprawiłoby realizm ligi. Dopracujmy sędziów, tak szybko odchodzą :]

Pewnie nie wszystkie rozwiązania są idealne albo możliwe do wprowadzenia, dlatego poddaje te pomysły pod dyskusję, mam nadzieję że owocną.

PS. Nie wiem czy tytuł jest dobry, jeśli nie to można go zmienić albo podłączyć pod jakiś oficjalny.