Konstrukcja Koloseum była mistrzowskim dziełem. Budowla miała owalny kształt dwu połączonych ze sobą teatrów greckich. Widzowie mieli dobry widok ze wszystkich miejsc.

Rzymianie zastosowali do budowy ruchome rusztowania. Umożliwiało to równoczesną pracę niewolników na wszystkich odcinkach budowy. Stosowali również zaprawę betonową (którą wynaleźli), a konstrukcję wzmacniali metalowymi ramami.

Arena miała drewnianą, pokrytą piaskiem podłogę, jest ona podpiwniczona na siedem metrów. Znajdowały się tutaj kanały doprowadzające i odprowadzające wodę, klatki dla dzikich zwierząt, więzienie dla gladiatorów, a także pomieszczenia maszynowe i aparatura potrzebna przy technicznej obsłudze sceny.

Koloseum jest olbrzymie. Jego wysokość wynosi 55 m., szerokość156 m., długość 188 m., zaś obwód wynosi 527 m.

Olbrzymie żagle osłaniały dawniej od słońca widzów siedzących w zewnętrznych rzędach. Koloseum mieściło 50 tysięcy miejsc siedzących i 6 tysięcy stojących. Każdy z nich miał numerowane miejsce siedzące.

Do Koloseum prowadziło 80 wejść, w razie potrzeby amfiteatr można było bardzo szybko opuścić.

Wznosząca się na 48,5 m. fasada trzech kondygnacji jest kolejno w stylach: Doryckim, Jońskim i Korynckim.

Na arenie odbywały się: walki gladiatorów, szczucie zwierząt, walki grupowe, całe bitwy morskie i publiczne egzekucje.

Podczas inauguracji Koloseum igrzyska trwały 100 dni, zabito wtedy około 5 tysięcy zwierząt.

Coz. Moim zdaniem oscar za efekty powinien byc wreczany za
efekty...efekty,ktore powalaja.


mam odmienne zdanie , poniewasz, jesli ktos zrobi takei efekty ktore
nie zauwazysz to znaczy ze ta osoba, jest genialna i o to chodzi,
wedlug mnie, hociasz jesli film jest czysto fantastyczny, to wtedy
efekty powinne byc widoczne, lecz tu trzeba poruwnac, poszczegolny
film, a nie poruwanc 5 ze soba to pomylka, kazdy film ma inne do niego
dopasowane efekty.

A Gladiator....zeby nie wiem jak ladnie zrekonstruowali Koloseum to
przeciez tylko Koloseum....w dobie dzisiejszej techniki to nic
nadzwyczajnego.....


jestes pewny, wiesz odwzorowac koloseum to nie uatwy bajer,
a w gladiatorze to nei byl jedyny efekt

a Hollow man.....miazga, Sony odwalilo kawal
miazdzacej roboty....cos czgeo nikt inny nie zrobil jeszcze...i pewnie
rzadko ktora firma teraz by sie pokusila dorownac takim efektom.
Akademia schodzi na psy rowniez w tej kategorii jak widac:((....


hmm...

Zobacz. Choc sam film troszke mnie znudzil i byl banalny to warto:))


hmm... sciagne

No a uwazasz,ze Adobe ma jeszcze chwalic Newteka za LW,discreeta za
inferno,itd,itp:))
Kazdy chwali swoje:))


no dobra, ale to po prostu jest, suhe, jak by kazda klatke rysowali kazdy
efekt :P
by sie zarombali na smierc ! :)

Witam,

PS. Pytanie pomocnicze: dlaczego na stadionie olimpijskiem biega sie w


lewo ?

To relikt z czasow rzymskich. Tak naprawde, na stadionie biega sie w prawo -
wystarczy spojrzec z wlasciwego punktu widzenia, tzn. spod murawy. Pod
bieznia w Koloseum przechowywano lwy i to wlasnie z ich powodu - zeby za
wczesnie nie dostaly krecka - gladiatorzy biegali w te strone.

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski

Jakub Wroblewski <jakubw.bez_t@mimuw.edu.plwrote:
Witam,
| PS. Pytanie pomocnicze: dlaczego na stadionie olimpijskiem biega sie w
lewo ?
To relikt z czasow rzymskich. Tak naprawde, na stadionie biega sie w prawo -
wystarczy spojrzec z wlasciwego punktu widzenia, tzn. spod murawy. Pod
bieznia w Koloseum przechowywano lwy i to wlasnie z ich powodu - zeby za
wczesnie nie dostaly krecka - gladiatorzy biegali w te strone.


*prych*. Czyscisz mi monitor, no...

EwaP HF FH uchachana

Witam,

| To relikt z czasow rzymskich. Tak naprawde, na stadionie biega sie w
prawo -
| wystarczy spojrzec z wlasciwego punktu widzenia, tzn. spod murawy. Pod
| bieznia w Koloseum przechowywano lwy i to wlasnie z ich powodu - zeby za
| wczesnie nie dostaly krecka - gladiatorzy biegali w te strone.

Coraz ciekawsze koncepcje :-))
A dlaczego lwy mialyby dostac krecka ? One tez byly kwantowo
jednoskretne(lewoskretne z punktu widzenia ptaka) ?


Oczywiscie - od czasu Schrodingera wiadomo, ze lew to zwierze kwantowe.
(Pierwotna wersja slynnego doswiadczenia: lew, pudelko, trucizna, preparat
promieniotworczy. Otwieramy pudelko i, nie patrzac, wchodzimy. Jestesmy
zywi, czy martwi?)

Hmm, a moze to OT?

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski

piter wrote:
| Jeśli by ktoś coś wiedział na temat "wentylacja w Koloseum" i podzielił
się
| ze mną tymi informacjami byłbym bardzo wdzięczny.

| Z góry dziękuję
hm. Amfiteatr Flawiuszow dachu nie posiada, ani nie posiadal.


e no, nie zupelnie - istnieja przeslanki, ze istniala konstrukcja
rozkladanego zadaszenia chroniacego przed zarem slonecznym.
Zreszta "Gladiatora" sie nie ogladalo ? ;-)

pozdr

> Moze.Kto moze przewidziec koniec Agory?Nie ja.Ale watpie.Wielu by chcialo,ale
> zdaje sie,ze mimo finansowych wzlotow i upadkow,GW jest wciaz gazeta o
> najwiekszym nakladzie w Polsce.Mam wrazenie,ze chcialbys przyspieszyc jej
> upadek,ale na twoim miejscu nie ludzilbym sie.Przezyje i ciebie i mnie.


zyje nieco dluzej od Agory i mam wrazenie ze ja przezyje :). Ty nie rozumiesz
mnie. Moj stosunek do wielu zjawisk jest podobny do postawy klasycznego goscia
Koloseum. Przygladam sie i patrze jak ktos walczy. Czasami walki sa naprawde
niezle, a nawet przegrywajacemu trzeba oddac szacunek. Czasami jest tak ze
rzucam w przegrywajacego gladiatora pomidorami.

Ale nie mow mi ze bym cos chcial. Moj stosunek wyrabiam sobie ogladajac walke,
a nie przychodzac ogladac igrzyska z okreslymi sympatiami albo antypatiami.

Sadze ze nie rozumiesz mojej postawy, moze teraz ja troche zrozumiales.

A co do Agory - no coz. Ogladam walke pewnych srodowisk. Wczesniej nie mialem
okreslonych sympatii w tej sprawie. To nie byly moje malpy ani moj cyrk.

Obecnie - ogladajac ten pojedynek musze przyznac ze sadze ze widze kto wygrywa
a kto przegrywa. Oczywiscie i jedna strona i druga ma swoje racje. Ale sadze ze
zwyciezca juz zostal okreslony. :)

Czy mnie to cieszy? A dlaczego by nie? ogladalem dobra walke. :)