Tomasz Kopacz <tkop@no-spam.idg.com.plwrote in message

On Fri, 01 Oct 1999 15:48:39 GMT, p@zeus.polsl.gliwice.pl
(Krzysztof Ogrodnik,Pszemol) wrote:

[ciach] - O komunikacji gotowego serwera 16 bit z programami 32 bit
przez dzielenie pamięci.

Nie podam szczegółów, ale...
W Windows 95 (i 98) jest co , co się nazywa Thunk compiler
Jest to sepcjalny mechanizm tłumaczący adresy 16 bitowe (z win 3.1) na
32 bitowe i odwrotnie.


zamiast thunk compilera lepiej uzyc funkcji QT_Thunk z ktorej on sam
kozysta.
opisuja to strony http://www.ddj.com/articles/1996/9614/9614c/9614c.htm i
http://www.itecuk.com/delmag/thunk95.htm
jest to tez opisane w ksiazce matta pietreka 'windows 95 programming
secrets'
do sciagniecia z http://www.multimania.com/mpietreks2/PietrekBook.zip
zrodelka tez - http://www.multimania.com/mpietreks1/pietrek_disk.zip

Człowiek ten oto: Rafał Uciński nakreslilł:

Kupiłem dzisiaj modem Pentagram Hex 2. Procedurę instalacyjną wykonałem
poprawnie. Przy próbie komunikacji z modemem pokazuje mi się komunikat "Nie
można otworzyć portu".W systemie modem figuruje.Mam procesor Penium 4, 256
Ram, Ge Force 2 MX, Płytę główną Intela i muzykę na pokładzie. To jest mój
drugi modem. Z poprzednim było to samo.


moze glupie - ale nie masz czasem w BIOSie wylaczonych portow COM?

Chodze sobie po sieci i znalazlem ciekawy link dotyczacy porownania
najnowszych akceleratorow w nowym tescie 3dmark99
Sadze ze przyda sie on przede wszystkim osobom chcacym kupic nowy sprzet,
jednak moja uwaga przeczytac to do konca i przede wszystkim samemu wyciagnac
wnioski.
http://www.agn3d.com/hardwaresection/default.cfm?revid=53
Przytaczam ten test gdyz nigdy za wiele informacji i nie chodzi mi tu o
promocje jakiegokolwiek chipu.
Moja osobista uwaga wydajnosc chipu zalezy bezposrednio od jego
czestotliwosci pracy ewewntualnie czestotliwosci komunikacji z pamiecia.
Niezawsze produkty dostepne na rynku posiadaja takie same czestotliwosci
pracy jakie akurat posiadaly karty testujacego.
 i stad roznice i rozczrowania. Swoja droga przydaloby sie wiecej informacji
na jakie czestotliwosci dadza sie karty podkrecic. O procesorach tak wiele
wiadomo a o kartach tak niewiele

Pozdrawiam

Jan Namedyński wrote in message <39EE364F.233B2@postmoderna.com...
Jacek Witczak wrote:

| Nie wiem czy to prawda. U siebie zauwazylem faktycznie pewna trudnosc w
| rozmowach
| z ludzmi spoza branzy ale zeby zaraz tlumaczyc to w ten sposob???? Nie
| wiem...
| Co o tym mysla inni grupowicze?

cholera... ja tez, ale nie laczylem tego z programowaniem. Czasami
(czesto) mam tak ze w myslach koncze czyjes slowa, albo nawet zdania,
albo za kazdym (jego) slowem powtarzam 'no', zeby pospieszyc mowiacego
(i tak przewaznie wiem co chce powiedziec). Ostatnio zdarzylo mi sie
nawet przerywac mowiac 'szybciej' albo 'do rzeczy' itp.. i musze
przyznac ze to dosc bezwiedne, taki odruch.

no niezle...


Kurcze, faktycznie rodzina ma do mnie często pretensję: "przestań z tym
potakiwaniem, przestań mnie pospieszać!" Robie to bezwiednie, a jesli ktoś
zaczyna mieć pretensję, że nie pozwala mi wysyłać znaków potwierdzenia to
się wkurzam i szybko tracę ochotę na komunikację z takim niekompatybilnym
interfejsem.

Pozdro
                              Sebastian Kaliszewski

lukasz wrote:
| mam zapytanie w zwiazku z programem skype
| wlaczam go, on wyswietla mi ze sie loguje
| gdy zakazuje dostepu do sieci to widze w logach firewalla ze
| skype non stop wysyla pakietu na przerozne ip

| ktos moze wie dlaczego tak sie dzieje i po co ????

<quote src=" http://www.skype.com/products/explained.html "
Non-firewalled clients and clients on publicly routable IP addresses are
able to help NAT'ed nodes to communicate by routing calls. This allows two
clients who otherwise would not be able to communicate to speak with each
other. Because the calls are encrypted end-to-end, proxies limit the
security or privacy risk.
</quote<


no ale ja jestem wlasnie za nat'em i komputer w lanie na ktorym jest skype
nie ma publicznego-rutowalnego ip (192.168.x.y), jak rowniez zadnych
przekierowanych portow.
wiec nie spelniam powyzszych warunkow abym pomagal innym
i ciagle nie mam idei dlaczego tak sie dzieje

inna zaobserwowana wlasciwoscia skype jest ze po przerwanej rozmowe z
uzytkownikiem
ciagle odbywa sie komunikacja po udp pomiedzy mna a nim
tez nie wiem dlaczego, skoro skonczylismy rozmawiac ?

lukasz

Użytkownik Jacek Olobry <J.Olo@pkp.com.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:386C882C.48DD1@pkp.com.pl...

Long wrote:

Dobry pomysl! :-)))
Zaraz pojde na Tandema i cos zmajstruje!! :-)))
Btw: tak czesto jezdzisz pociagami? Bo ja wcale! :-)))))


Masz samochod, wiec to troche inaczej wyglada.
Mi pozostaja srodki komunikacji panstwowej (poza tym
i tak mam ulgowe bilety) :-)
Ale mozesz cos pomajstrowac przy serwerach :-)))))
I tak bedzie na pluskwe milenijna :-))))))))

Krzysztof wrote:
Witam!

Chciałbym napisać programik, który komunikowałby się z systemem
mikroprocesorowym
poprzez port szeregowy RS232. Od strony mikroprocesora wiem jak to zrobic.
Jesli jednak chodzi o PC to nie mam pojecia od czego zaczac.


Proponuję www.borland.com, ściągnij Borland C Builder 6.0 personal (jest
darmowy), w nim są kontrolki do komunikacji z portami.

Dzieki


--
Michal Borsuk
Advanced Call Manager - a call register and manager.
http://acm.sitefinder.pl/

On 20 Lut, 08:59, Sławomir Januszkiewicz <nu@crocom.com.plwrote:

Tylko ktoś musiałby przysiąść na d4 i
policzyć, przemyśleć, zaproponowac rozwiązanie. To wlaśnie "niedasizm"
jest jedną z głównych rzeczy krytykowanych na PKP, nieprawdaż?


Toż tłumaczę cały czas że ktoś przysiadł, policzył i wyszło mu obecne
rozwiązanie.
Dumping jest przecież zabroniony. Jakie są relacje pomiędzy ceną
biletu jednorazowego
a całodobowego np. w komunikacji miejskiej

BTW. Jak ma być rozwiązana sprawa sprawdzania biletu elektronicznego
metropolitalnego w 3City?


A będą tam jakieś strefy czasowe czy odległościowe?

Użytkownik "Andrzej 'Andy' Zdzitowiecki" <azd@fourpi.com.plnapisał w
wiadomości

RoMan Mandziejewicz wrote:

| Spokojnie! To, że _niektórzy_ kierowcy osobowych nie mają za grosz
kultury w
| niczym nie zmienia faktu, że kierowcy autobusów w _większości_
przypadków
| włączają się do ruchu tak, jakby nie wiedzieli, do czego służą lusterka.
A
| myślenie obowiązuje tutaj obie strony.

Bynajmniej. Jest nawet przepis ruchu drogowego, dajacy absolutne
pierwszenstwo na terenie zabudowanym autobusowi komunikacji miejskiej
wlaczajacemu sie do ruchu.


Mylisz się.
Jest przepis który określa że kierowca POWINIEN umożliwić autobusowi
włącznenie się do ruchu.
Nijak z tego nie wynika, iż autobus ma pierwszeństwo.

Gdyby tak było driwerzy w MPK nie byliby karani mandatami za wyjazd zatoki
bez obejrzenia lusterek.
A są - jest na to nawet stosowny punkt w taryfikatorze.