" />czyli sarkazz uwazasz ze powinnismy odrzucic biblie jako wyznacznik moralnosci? czyli w sumie odrzucic relacje spoleczne panujace w dzisiejszych spoleczenstwach zachodnich. bo mimo calych szopek w ktorych je sie wyprowadza od rewolucji francuskiej tak naprawde maja chrzescijanskie korzenie. zreszta nie jestes pierwszy ktory uwaza ze powinnismy odrzucic biblie jako wyznacznik. przyklad pierwszy z brzegu. nietzsche ulubiony filozof widamo kogo. zreszta adolf probowal budowac nowe spoleczenstwo. podobnie jak komunisci wszedzie gdzie dorwali sie do wladzy. na wartosciach uniwersalnych(bo na jakis trzeba budowac) i zawsze sie konczylo tragicznie... wiesz ja nie chce zyc w kraju ktory stanie przed takim eksperymentem....

Witam
Hudal oprócz wspominanych broszur publikowanych w czasie wojny (42 – Religijna przyszłość Europy – raczej antysemicka w wymowie), w 1936r. opublikował książkę Die Grundlagen des Nationalsozialismus (Podstawy Narodowego Socjalizmu) w której generalnie przekonuje, że ustrój faszystowski broni chrześcijaństwa jako takiego przed zalewem ateizmu i upadku moralnego. Warto dodać, że książka została dedykowana Siegfriedowi niemieckiej wielkości – czyli samemu Adolfowi Hitlerowi.
Trzeba przy okazji dodać, że poparł on ustawy norymberskie z 37, z tym, że nie wiem jakie stanowisko Kościoła w tej sprawie w ogóle istniało, jeśli istniało (a tu kontekst też jest ważny). Pius XI jeśli dobrze pamiętam oficjalnie potępiał antysemityzm.

Spotkałem się też z informacją, iż E.Pacelli (późniejszy Pius XII) w 37 zapewniał ambasadora Rzeszy w Watykanie von Bergera, iż niezwykle ważnym jest stworzenie wspólnego frontu przeciw bolszewizmowi. Kościół walczy z tym zagrożeniem innymi metodami ale aprobuje różne „środki nadzwyczajne”.
O ile zrozumiałe jest zagrożenie ze strony komunizmu przed wojną, to takie wkręty jak „środki nadzwyczajne” można już różnie interpretować (jednakże wciąż będą to interpretacje) – trzeba też pamiętać, że dyplomacja Papieska czyniła wiele by nie doszło do wojny, przeciwdziałał włączaniu się Włoch.

Jesli chodzi o religie to moim zdaniem mozna ja wykorzystac dla dobra Komunizmu. Uwazam ze Jezus byl pierwszym komunista na swiecie oaz nawolywal ludzi do Komunizmu. Swiety Piotr tez byl Komunista poniewaz zalozy np. eklezje ktora mogla byc pierwowzorem utopijnego Komunistycznego spoleczenstwa jak z ksiazki Marksa. Wszyscy ktorzy do niej nalezeli sprzedawali wszystko co mieli i dawali swe pieniadze wspolnocie. Razem pracowali oraz kupowali tereny na ktorych uprawiali ziemie oraz wspolnie produkowali zywnosc oraz inne potrzebne rzeczy. Wedlug mnie to bylo prawdziwe chrzescijanstwo wedlug nauk Jezusa. Wlasnie dlatego uwazam ze religie mozna czasami wyorzystac do szerzenia idei Komunizmu zamiast niepotrzebnie z nia walczyc. Trzeba walczyc z tymi ktorzy ja wypaczaja oraz uswiadomic ludzi ze to sa tacy "Stalinisci" w kosciele ktorzy zmieniaja slowa Jezusa oraz wypaczaja je dla wlasnej korzysci. Wracajac do eklezji to oczywicie Swiety Piotr zauwazyl ze nie sprawdzala sie ona w praktyce tak jak utopijny Komunizm Marksa sie nigdy nie sprawdzi. I dlatego zmienil zasady jej funkcjonowania tak ze wygladaly jak pierwowzor NEPu. I wszystko bylo by pieknie gdyby nagle nie pojawilo sie kilku "chrzescijan" ktorzy wszystko pozmieniali dla wlasnej korzysci oraz wypaczyli nauke Jezusa a takze to co robil Swiety Piotr aby wprowadzic ja w zycie. Mozmy zauwazyc ze idee Komunizmu powstaly juz razem z chrzescijanstwem i mozna to wykorzystac aby miec religie po swojej stronie. Zamiast walczyc z religia mozna ja uzyc aby wspomoc wprowadzenie Komunizmu.

" />hehe dobre Razor. Ale nie mam jednak złudzeń. Nie nawrócę nikogo dopóki ktoś sam tego nie będzie chcial. Zostaje mi tylko dialog. BTW: nie chciałem akurat zeby wyszło, że jestem jakims posłańcem, wkurzyły mnie tylko pewne głupoty, które wczesniej przeczytałem.

Silas np pisze o oddawaniu życia w ramach wiary. Ludzie to nie średniowiecze. Kościół już dawno przyznał się do swoich błedów jakim było palenie czarownic czy inkwizycja. Nikt nie mysli uzbrajac chrzescijan w miecze by szli na wojne z buddystami. Martwiące jest jednak to, że w belgijskich urzędach wolno modlić sie do buddy, wolno być muzułmaninem, a nie wolno okazywac bycia katolikiem/chrześcijaninem. Dlaczego? To jest ta równość, wolność i poszanowanie mniejszości (nie oszukujmy się, katolicy sa juz mniejszością - zreszta wystarczy poczytac choćby posty w tym wątku).

Religia uczy jak żyć dobrze. Mierne jest to, że Silasowi kojarzy sie islam z Dżihadem. Wszak Koran to bardzo mądra księga, a że jacys dziennikarze powybierali jakies gówniane kawałki to juz nie wina Mahometa.

Albo kwestia ateimzu, komunizmu itp. Silas - to sa braki z zakresu znajomości historii własnego kraju. Daleko mi od prawienia Ci tu moralitetów, ale tak sie złożyło, że własnie w PRLu ateiści-komuniści to byli właśnie Ci źli, a Kościół był tym dobrym, instytucją która dawała promyk nadziei na lepsze jutro. Zresztą to od nas wyszedł papież Polak, któremu w znacznej mierze zawdzięczamy wolność tego kraju. Do 1989 roku nie było Polski. Miała granice, ale była marionetką w rękach ZSRR.

I na koniec, nie myl farmacji z weterynarią

A Harrego Pottera i tak nie lubię

" />Katolicyzm nigdy nie ofiarował, i nie ofiaruje dzisiaj także, rzeczywistego programu sprawiedliwosci społecznej.
Chrześcijanstwo to wszakże (wyraźnie!) religa ciemnoty i niesprawiedliwosci.
Chrześcijanstwo jest bez wątpienia ideologią krwi i cierpienia, w której nie ma miejsca na rzeczywistą i prawdziwą sprawiedliwość oraz szczęście, tudzież Rozum.
Współpraca z komunistami dawała ( złudną) szanse na poprawę tego stanu rzeczy.
Aliści, ani komunizm ani chrześcijaństwo nie dają bynajmniej żadnych perespektyw dla ludzi prawdziwie wrażliwych i niezależnie myślących… Komunisci zawiedli wszelkie oczekiwania...
Dla ludzi myślących chrześcijanstwo, tak samo jak i komunizm (socjalizm), stały się tym samym rzecza obmierzłą i fundamentalnie złą...
Najwartościowsze i najbardziej wrażliwe oraz intelektualnie dynamiczne jednostki zawsze szukają jednakże drogi naprawy tego swiata...
Ci kaplani zasię , którym ostała się jeszcze kszta duchowej i intelektualnej uczciwości odchodzą przez to – zdecydowanie - od chrześcijanstwa i płacą zarazem za to prawdziwym wewnętrznym kryzysem wartości moralnych oraz głęboką rozterką ducha…
Ten stan rzeczy stanowi wszelako oznakę nowych czasów i nowej epoki, która zaiste nieuchronnie ogarnia nas swoją mocą…

" />jak mozna porownywac liberalizm do komunizmu
Marks nie byl satanista to po pierwsze.
Po drugie to smieszy mnie jak mowicie o ekspansji islamu a zapominacie co robil kosciol, a chcialbym tylko przypomniec ze Islam powstal duzo pozniej niz chrzescijanstwo i ma teraz ten sam problem co chrzescijanstwo mialo w sredniowieczu.

" />Co sądzicie o Zwycięskim Lwie Judy, Królu Królów, Negus Negesti, Jego Wysokości Cesarzu Hajle Selassie I (Ras Tafari Makonenie)? Kiedyś w Najwyższym Czasie ukazał się artykuł dr Górskiego nader przyczylny dla Jego Wysokości. Trzeba pamiętać, że Etiopia to jedna z najstarszych monarchii chrześcijańskich - monarchia dopiero pod koniec lat 70tych zniszczona i upodlona przez komunistów, wcześniej m.in. dzielnie opierająca się najazdom Włochów.

http://i44.tinypic.com/21o0mzl.jpg

Myślę, że komuniści zabijali w imię ustroju i wodza a nie w imię ateizmu. Zabójstwa osób duchownych nie miały na celu pozbycia się religii ale wybycia tych, którzy mogli buntować przeciwko władzy.
Licząc tylko ofiary chrześcijan w obu Amerykach mamy ich już około 20 mln...
Do tego wojny krzyżowe, stosy inkwizycja no i nie zapominajmy, że wyznawcy innych religii też zabijają ludzi.

Nie zgadzam się zupełnie. Janion pisze często okropne bzdury podszyte komunizmem, że aż razi. Szczyt tego osiągnęła chyba w "Niesamowitej słowiańszczyźnie", próbując zmienić historię Polski tak, by zbliżyć ją do Rosji (wg Janion chrześcijaństwo przyszło do nas ze wschodu). Jest niesprawiedliwa w ocenie np. Ewersa, szkalując go jedynie ze względu na zapatrywania ideologiczne czy znajomości polityczne (vide: "Romantyzm - Rewolucja - Marksizm").

" />tiaaaa, Konradzie, przykro mi,że nadal czytasz to co pisza Twoi idlole, którzy już nieraz wpedzali Cię na manowce (casus tego nieszczęsnego cytatu z Grossa, po którym były zdania uścislajace wypowiedź), zamiast poczytać naprawdę źródła.
Kautsky ewoluował w stronę komunizmu. tzn nie on a jego poglady. a podwaliny komunizmu nazywają się socjalizm naukowy. wymyslił toto Karol Marks. i nikt nigdy nie osmielił sie określić danego kraju krajem czysto komunistycznym, z wyjatkiem tylko Kim Ir Sena. nb tylko w pismam Kim Ir Sena mozna znaleźć słowa "zbudowaliśmy komunizm".
a jesli chcesz wyobrazić sobie jak miałby wygladac ustrój czysto komunistyczny (ale w założeniach klasyków), to poczytaj sobie Dzieje Apostolskie. wersy o działaniach gmin chrześcijańskich, tych pierwszych.

co do profesorka, jakby porofesorek poczytał troszki historię toby wiedział,że wymienieni przez niego nie mordowali z powodu przekonań komunistycznych tylko zżądzy władzy lub modelu panującego w danym kraju.
profesorek winien wiedzieć,ze np w Chinach w 8-9 wieku panowała dynastia Sung, która wprowadziła zasadę odpowiedzialności rodziny i sasiadów za przestępstwa jednego z nich (tzw obowiazek donosów), zas w 14 wieku (tuż przed dynastią Ming) planowana była profilaktyczna eksterminacja części narodu chińskiego (plan Po-Yena wymordowania wszystkich Wangów, Czangów, Liu,Li i Czao).

a skoro tego nie wiedział, to zaczynam sadzić,iż to jakis klon naszego wielbiciela najelpszych zołneirzy świata (m.in. gwąłcicieli z Nankinu)

" />Czy dodając linka do jakiejś strony, lub puszczając kawałek kapeli ( a oczywiście wielu z was potrafi KAŻDEJ kapeli podpiąć jakąś przynależność polityczną ), staje się od razu wyznawcą danej polityki/religi? Idąc za tym tokiem myślenia, po tym co słucham i puszczam na audycjach to jestem:

- Skrajnym lewakiem
- Człowiekiem starej daty
- Człowiekiem nowej daty
- Apolitycznym punkiem
- Narodowym socjalistą
- Antynazistą
- Faszystą
- Antysemitą
- Obrońcą wdów i sierot
- Bandytą

praktycznie wszystko mi można podpiąć zależy kto będzie podpinał. Ale tak samo jest z każdym co "coś robi". Przykładowo: o kapeli The Analogs slyszalem już:

- że są parszywymi lewakami i marzą o powrocie komunizmu ( Za Los Fastidios )
- że są apolityczni i mają całą tą wasza "polityke" gdzieś
- że są faszystami ( za odganianie much na jakimś tam koncercie)

więc wszystko zależy czy ktoś chce komuś dojebać czy nie. Dodam tyle, że jestem oceniany nei tylko za to co robie i mówie, ale za to co ktokolwiek mówi i robi i wyznaje w radiu Ulicznik przykladowo, albo za nazwe mojej ex kapeli, albo za inne rzeczy na które ja nie mam wpływu + niekoniecznie się z nimi zgadzam, no ale podpięty jestem automatycznie - a to już się chore robi. Bardzo łatwo jest nazwać kogoś lewakiem czy faszystą na forum, a nawet danej osoby, czy jakiś serwisu w ogole nie znasz. A czy nazwać kogoś lewakiem czy faszystą, żeby mu dopieprzyć to zależy od tego; w którą "polityczną poprawność wierzysz". To tragedia, ale chyba żadna inna scena typu HH czy inne nie ma tyle w sobie chorej i sztucznie produkowanej polityki co scena punk i skins. Przecież tu się tylko o tym mówi bez przerwy. Wbijcie się na forum skinheads.civ.pl to tam pod tym względem to tragedia jak na żydowskim targowisku. Wniosek z tego taki, że jak zwykle najlepiej nie robić, tworzyć czy organizować nic, żeby się nie narażać! Najlepiej siedzieć cicho w swoich 4 ścianach i wtedy nikt ci nie podepnie żadnego emblematu czy przynależności politycznej. To chore, ale pradziwe. A przecież to kompletnie nie o to chodziło w ruchu punk czy skins. Te ruchy tworzą i walczą o swoje prawa - prawa dzieciaków z ulic miast! Przynajmniej ja tak zawsze rozumiałem oba ruchy i w takie wierzyłem. A czerwoni wymordowali tyle samo ludzi, co i brunatni, co w dawniejszych czasach czarni (wprowadzając chrześcijaństwo), co i dziś ci z pod flagi z gwiazdą dawida i flagi z wieloma gwiazdaki i paskami (united snakes of america). Więc osobiście mam problem do każdego z nich i czy powiesz o mnie: lewak, czerwony, naziol, żyd czy hamburger jest to taka sama obraza.
Pozdro dla wszystkich co myślą podobnie i się nie dajli ponieś wciąż zmieniąjącym się "modą na scenie" przez wiele lat!