Fri, 13 Feb 2004 18:31:31 +0100, Artur Maśląg 'futrzak'
<futr@polbox.compisze:

Gratuluję. Tak się składa, że Polska była i jest moją
ojczyzną


Polska - tak. PRL - nie. Cara Aleksandra koronowanego
na króla POlski też uważasz za historycznego króla
Polski? Ja nie.

- nie ma dla mnie znaczenia, czy nazywane to było
PRL-em, czy RP.


Czy Konfederacją Targowicką, czy księstwem Warszawskim,
aborem Pruskim czy Austro-Węgrami.

PS - tak, bywałem na pochodach.


I wiwatowałeś na cześć Gierka, Jaroszewicza,
Jaruzelskiego i Kiszczaka? Nie było Ci wstyd?
Naprawdę?

Sadziłem nawet jakieś drzewka w ramach czynu
społecznego.


Witaj Mateuszu Birkucie...

Byłem bezpartyjny. Nie byłem nawet w ZSMP.


O! Toż bohater prawie...

Dodatkowo miałem okazję porównać sytuację w
Polsce do sytuacji innych demoludów (nie tylko demoludów).


I co? Lepiej było? Gorzej? Inaczej?
I czego to dowodzi.

pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich

Witam serdecznie!

Zajmuje sie obecnie tematem stosunku Wielkopolan do Targowicy w 1792
r. W kilku pozycjach ksiazkowych (np. J. Wasicki, Powstanie
kosciuszkowskie w Wielkopolsce, P-n 1957, s. 15; Wl. Smolenski,
Konfederacja targowicka, Krakow 1903, s. 156) jest opisane zebranie
szlachty wielkopolskiej w Poznaniu, na ktorym deklarowano sprzeciw
wobec dzialalnosci Targowiczan, przywiazanie do konstytucji itp.
Zebranie owo odbylo sie podczas transakcji swietojanskich. Rozumiem,
ze sa to koncowe dni czerwca, nie wiem jednak, czy te transakcje to
rodzaj *corocznego* zjazdu szlachty, czy swego rodzaju jarmarkow,
czy tez jednorazowe zebranie. Jesli znacie pochodzenie owego zwrotu
to prosze oo informacje.

Pozdrawiam

Wczorajszy wywiad z gen Dukaczewskim i dzisiejszy - z ministrem wojen kolonialnych Klichem, potwierdzają tezę sowchozu unijnego, że: PATRIOTYZM JEST PRZEŻYTKIEM, nie wartym funta kłaków. Skoro nie ma wartości narodowych i patriotycznych, więc jedyną wartością jest KASA i WYGODNE ŻYCIE stosownie do standardów Konstytucji Unijnej zwanej obecnie Traktatem Lizbońskim (nie mylić z KONGRESEM WIEDEŃSKIM) , lub KONFEDERACJĄ NEO-TARGOWICKĄ w wydaniu sejmu i senatu RP, oraz mediów i kościoła katolickiego.
Oficerowie WSI są zwolnieni z jakichkolwiek zobowiązań wobec Konstytucji RPIII, która została unieważniona Traktatem Lizbońskim,
najwyższym dotychczasowym dokumentem prawnym, z ustanowionego przez nią prawa.
Nagonka belgijska na medialnych fora jest zachwycona Traktatem i popędza tłumy orszaku pogrzebowego RPIII.
Oficerowie nie bądźcie frajerami. Robota na was czeka! O, nie! W żadnej Brytyjskiej Legii Cudzoziemskiej, bo tylko głupcy zaciągnęliby się na śmierć i kalectwo. PAŃSTWA ZBÓJECKIE czekają na was z dziewczynami, złotem i brylantami, trawką i dobrymi trunkami, a nawet
podróżami w kosmos. O ile chcecie zmienić chlebodawcę to nie miejcie chrześcijańskich oporów. Unia jest ateistyczna, a Boga w sowchozie niet. Patriotyzm unijny, na wzór amerykańskiego nie został jeszcze wykreowany, więc pozostaje KOSMOPOLITYZM.

pl.wikipedia.org/wiki/Konfederacja_targowicka - patrz: wieszanie zdrajców

wujaszek_joe napisał:

> > Przy stanie wojennym konfederacja targowicka to pryszcz.
> mógłbyś to jakoś rozwinąć?

Zdrajcy konstytucji 3 Maja dla utrzymania swojej władzy kolaborowali z rosjanami
co zakończyło się III rozbiorem


> i co by było dalej? jak długo cały kraj by strajkował?
w grudniu o ile dobrze pamiętam nie było strajków
A może trzeba odwrócić pytanie i skierować je do Jaruzelskiego "dlaczego tak
długo trzymał się władzy mimo iż większość polaków go nie chciało?"
> może miał ruskich wygrać?
Ruskie w tym czasie dostawały w d... w Afganistanie i tym były zajęte. To że
chcieli tu wkroczyć to twierdzenie Jaruzela, czego nie potwierdzają archiwa
(patrz dokumenty, które dostarczył Jelcyn)
> niczego nie nauczyło nas np powstanie warszawskie? zawsze chcemy bezsensownie g
> inąć?
Chwała Powstańcom Warszawskim. Ich wywołanie jest nie na miejscu. Oni wierzyli w
pomoc nawet pomoc czerwonego tałatajstwa a zostali oszukani jak zawsze przez rosjan.
Teraz nie te czasy i nie istniała taka groźba. (chyba że w umyśle Jaruzela)

Ponieważ Sejm Wielki, Królowi Jegomości: wojsko
Ponieważ Sejm Wielki, Królowi Jegomości: wojsko, skarb, ius agratiandi i moc
absolutną w ręce oddał.
Prawo szlachcica nad jego poddanym nadwerężył i zupełnie je znieść zamyśla.
Słowem wolność zniósł, niewolą Rzeczpospolitą sprofanował i imię szlachcica
zgubić usiłuje.
Z tych powodów Sejm niniejszy za sejm gwałtu i za illegalny uważamy.

Konfederacja Targowicka i Obrońcy III Rzeczpospolitej.

Kto jest patriotą?
Czy ten, co ma pełną gębę frazesów o Polsce?
Czy nasi władcy z PZPR nie ględzili bez przerwy o Polsce i patriotyzmie?
Czy konfederaci targowiccy oraz przeciwnicy Konstytucji 3 Maja nie byli
najgłośniejszymi "patriotami"?
Mniej gadaj, pokaż co zrobiłes dla Polski!

GP broni Stanisłąwa Poniatowskiego..króla który doprowadził do rozbiorów...bez
komentarza..poza tym masoni do 1848 roku popierali ruchy narodowe dopóki te nie
sprzymierzyły się z kościołem katolickim..poza tym gapa myli konfederację
targowicką z barską..która była w 1768 a targowicka w 1792..która to obaliła
konstytucję 3 maja..jej przeciwinicy zawiazali Targowicę w porozumieniu z
Rosją....o tym państwo z gapy powinni pamiętać

Wyglada mi na to , ze rodzina Giertychow zaczyna pelnic taka role jak w XVIIIw.
konfederacje radomska , barska i ukoronowanie wszystkich konfederacji drugiej
polowy XVIIIw.konfederacja targowicka .Ta rodzina gra wlasna gre o wladze i
tylko o to .Interes Polski i Polska racja stanu nie maja tu zadnego znaczenia.
Powiazanie Macieja Giertycha z gen. Jaruzelskim sa ewidentne . Jego bardzo
przychylny stosunek do bylego ZSRR i dzisiejszej Rosji jest powszechnie
znany.Jego niechec do Europy jest powszechnie znana.Jest zwolennikiem zamordyzmu
carsko -sowieckiego ,a przeciwnikiem europejskiego humanizmu i kultury
chrzescijanskiej.Wybor pozostaje w naszych rekach.Obysmy sie po wyborach nie
obudzili z reka zamiast w miodzie , to w g..... .

PiS to Targowica

PiS to współczesna Targowica. Dowód jest prosty.

Konfederacja targowicka zakwestionowała nowy porządek prawny ustanowiony przez
legalny organ ustawodawczy. Cóż innego robią przez ostatnie lata bracia
Kaczyńscy? Bez przerwy kwestionują kompromis, który doprowadził do uchwalenia
Konstytucji 1997 roku.

Mamy inne czasy i inna - łagodniejsza jest forma kwestionowania obecnego
porządku prawnego. Nie da się jednak ukryć, że bliźniacy nie w stanie
zaakceptować żadnej niekorzystnej dla nich decyzji władzy sądowniczej,
ustawodawczej czy wykonawczej bez tupania nóżkami i wymachiwania łapkami. Gdyby
mogli... cieszmy się więc, że gó... mogą.

Masoneria pod wodzą Giscarda d'Estaing'a narzuciła projekt
chrześcijańskiej Europie, w którym nie znalazł się w preambule
zapis o Bogu i chrześcijaństwie, choć w ostatniej chwili, jak
ochłap, dopisano odniesienie nie tylko do dziedzictwa, ale i
wartości religijnych. Może "masońskich"? I do tego TEN
millerowski rząd ma podpisać ten projekt?! Macie swoją Unię!
Prezydent suwerennego państawa - Czech, jest atakowany
przez "polskie "media, bo chce jak najlepiej dla swojego kraju:
czytaj - UE poczekaj. Nasi politykierzy nie tylko ogłupili
naród, ale i wzmocnili władzę absolutną Millera namawiając do
UE. Konfederacja Barska? - raczej Targowica! Oj durny narodzie...
PS. Moderator tego nie puści, bo to nie po myśli Adasia. Chyba
ze po referendum cenzurę złagodzono.

> Mirmat: Najbardziej nikczemna metoda dyskusji jest przypisywanie przeciwnikom
> czegos co nie powiedzieli. Nie jstem z "parafii" Rydzyka.

Niczego podobnego nie twierdzilem, jakkolwiek w kwestii integracji macie identyczne poglady.

> Ale nigdy nie spotkalem
> Polaka ktory by okreslal Targowiczan jako "Prawdziwych Patriotow".

Slyszales o czyms takim jak ironia?

> Czy czytales deklaracje Konfederacji Targowickiej? Bo ja tak. I tam wyraznie
> pisze, ze biedni cesarze musieli dokonac rozbiory I RP bo "nie potrafilismy
> wspoldzialac z sasiadami".

I w tym akurat bylo sporo prawdy - tak naprawde bowiem rozbiory oplacaly sie tylko Austrii - Rosja i Prusy walczyly o wplywy w Polsce i kazde z tych panstw wolaloby uczynic z niej swojego satelite niz dzielic sie nia z innymi. Coz jednak, skoro nasi przodkowie woleli byc otoczeni przez wrogow niz przelknac dume i z ktoryms sie sprzymierzyc. Nasza niepodleglosc i tak juz byla szczatkowa, nalezalo wiec ratowac przynajmniej te szczatki, zamiast udawac, ze jestesmy potega i poradzimy sobie sami. W efekcie i niepodleglosc utracilismy i dume tez trzeba bylo przelknac.

Tak przy okazji - czy nie moglbys robic odstepow miedzy cytatami i swoimi odpowiedziami? Wcisnac enter pare razy to chyba nie problem, a duzo wygodniej by sie to czytalo.