logo
 Pokrewne renessmekorekcja wady wzroku Wrocławkorekcja wad postawy w wodziekorekcja odstających uszu Wrocławkorekcja gamma Windows sRGBKorekcja piersi zdięciakorekcja Gammy kineskopkorekcja okularowa nadwzrocznościKorekcja fotografii od a do z rapidsharekorekcyjna w przedszkolukorekcyjne w przedszkolu
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • adbuxwork.keep.pl
  • renessme


    Mam ten aparat od pół roku i zrobiłem nim ponad 4,5 tys zdjęć więc pozwolę sobie na amatorską recenzję....
    Zakup lustrzanki planowałem od wiosny tego roku jednak wcześniej nawet nie myślałem o Samsungu...na oku miałem na pierwszym miejscu Canona 450D, potem Olympusa E520, Ewentualnie Sony Alfę 200/300...i na te aparaty (ceny były dość zbliżone ) zbierałem kasę...
    Kiedyś miałem okazję odwiedzić jeden z dużych marketów gdzie na moje szczęście bez proszenia się sprzedawcy bylo można wziąć do ręki każdy z tych aparatów, pomacałem je wszystkie i najbardziej przypadł mi do gustu Canon...ale był tam jeszcze Gx20, więc pomyślałem zobaczę co to za wynalazek...I tu był szok, jakość wykonania, wygoda trzymania..i wizjer biły na głowę wszystkie poprzednie....Więc się zainteresowałem nim poważniej. Szybko dowiedziałem się że Gx20 to tak naprawdę niemalże kopia znanego mi (ale będącego poza zasięgiem K20 )...potem trochę recenzji w necie i byłem zdecydowany na Samsunga, chodź ostateczną decyzję zachwiała informacja o nie najlepszej jakości matrycy, jednak okazało się że aż tak źle nie jest, uznałem że wolę mieć nieco gorszą jakość zdjęć (szumy, DR ) ale za to mieć ogromną wygodę robienia zdjęć, co jest równie ważne.

    +Dobra jakość zdjęć ISO 100 - ISO 800
    +Solidne wykonanie, uszczelnienia (ale należy pamiętać że musi być to połączone z obiektywem z uszczelkami )
    +świetny wizjer, da się bez problemu używać Mf
    +jest na obiektywie (KIT ) coś co udaje pierścień ostrości ("pełnoprawny" ze skalą ), Canon i Sony tego nie ma, no i jakość wykonania też robi wrażenie, jak na KIT
    +dwa wyświetlacze lcd, górny bardzo pomocny, szybka zmiana przysłony, prędkości migawki, ISO bez konieczności włączania dużego ekranu
    +Dwa koła nastaw robię głownie w AV, M więc bardzo przydatne )
    +Guzik RAW-JPG
    +korekcja BF/FF z poziomu aparatu, tu nie potrzebny serwis


    -Af, nie jest demonem szybkości, więc jak zależy ci na dynamicznych scenach odpuść sobie, do tego miałem malutki FF ale DUŻY PLUS jest tu opcja korekcji tej dokuczliwej wady, wydrukowałem sobie testową kartkę na FF/BF i wyszło że na -2 ostrzy w punk jak snajper

    -Duży szum >ISO1600
    -tendencja do niedoświetlania zdjęć w sztucznym świetle, konieczna zmiana +0,3 a nawet 0,7 EV
    -tylko 3kl/s
    -dość trudno dostępne obiektywy, tzn. w necie są sklepy gdzie są dostępne, ale ja wolałbym iść do sklepu w pobliżu i podpiąć dane szkło aby sprawdzić czy się polubi z moim body, a niestety nie mam takiej możliwości

    Osobiście polecam tan aparat, może ma pewne wady, ale biorąc pod uwagę cenę (ja dałem 2400,00zł ) to jest bezkonkurencyjny w tym przedziale cenowym

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • zabaxxx26.xlx.pl