Sluchaj Jaf:

| w porownaniu z innymi monitorami. Dopiero ustawienie jasnosci i
| kontrastu
| w przypadku tego monitora to normalka ....
| kup sobie kartę z gamma corection to ci go podciągnie ...


jCo znaczy 'w przypadku tego monitora'? Czy znany on byl z takich
jzachowań? Ktora karta oferuje korekcje gamma?

mam taki sam monitor od 5 lat i nie mam z nim zadnych klopotów..
a co do sciemniania obrazu - proponuje co jakis czas umyc kineskop ;-)

cookie

On Wed, 23 Feb 2000, Buraq wrote:


+ To co w przód ma zasięg ok. 10cm to jest promieniowanie alfa, czyli
+elektrony luzem :)
+
+Pewnys? IMO to jadra helu...
[i druga korekta od Michała Węgierka j.w.]

 Jasne, że jestem pewien że źle napisałem :] i miało być "beta" !

 Szczęściem reakcja nuklearna nie zachodzi (w kineskopie), bo
wtedy rzeczywiście byłoby przy okazji sporo gamma ;) i tym bardziej
nie miałbym racji ;
 Dziekuję !

 Gotfryd

Wojciech Szczepankiewicz napisał(a):

Podaj jakieś namiary na NAUKOWE publikacje o "gammowatości" kineskopu. Chętnie przeczytam coś konkretnego o wynikach takich pomiarów i sam sobie ocenię, czy zostawić, czy go jednak wywalić i zastąpić LCD, czy nowszym OLEDem.


Może chodziło o korekcję gamma :)
http://www.multimedia.edu.pl/invocom/MultimediaPL/mm_2_20.htm

wyjaśnijcie mi kilka terminów dot. TV
nie wiem co to są:
- Chassis
- Dynamiczna korekcja Gamma
- Cyfrowy filtr grzebieniowy
- Optymalizacja ruchu
- Układ regulujący szybkość odchylania strumienia elektronów w kineskopie
- Pole dźwiękowe

będe wdzięczny za albo dokładne wyjaśnienie każdego z tych terminów i co on
daje przy oglądaniu TV lub link do jakiegoś dobrego słownika (mimo wysiłków
nie znalazłem w sieci niestety objaśnień)

Witam,
> - Chassis - obudowa, generalnie producenci podkreślają że ich obudowy są
sztywne i lekkie (takie powinny być) co nie zawsze do końca jest prawdą.
> - Dynamiczna korekcja Gamma - nie wiem
> - Cyfrowy filtr grzebieniowy - mam coś w 100Hz TV Philips - w dużym
uproszczeniu liwkiduje do pewnego stopnia zakłócenia i wygładza obraz.
> - Optymalizacja ruchu - prawdopodobnie chodzi o wyeliminowanie smużenia w LCD
lub cyfrowych CRT.
> - Układ regulujący szybkość odchylania strumienia elektronów w kineskopie - za
dużo pisania - trzeba zejść do zasady działania Tv i dział elektronowych, no sorry

> - Pole dźwiękowe - bajer marketingowy - nie znam definicji takiego pojęcia.
>

Staso pisze:

dziękuję za odpowiedź. czy mógłby Pan w kilku słowach wypunktować dobre
i złe strony tego modelu w porównaniu z EIZO S2000 i NEC 2690WUXi oraz
porównać odwzorowanie kolorów i poziom czerni?


S2000 można już sobie darować. Koniec produkcji, a ostatki magazynowe są
gorszej jakości niż kiedy produkcja była w pełni. Był to wysokiej klasy
monitor "cadowy" z nietypową jak na tą klasę 14-bitową korekcją gamma.

L985EX to starsza wersja monitora L979. Profesjonalny monitor do
grafiki, ale z obciętą możliwością kalibracji sprzętowej. Bardzo równy
jakościowo, neutralny, skorygowany w fabryce niemal idealnie. Wersja
kalibrowana ma oznaczenia CG210 i CG210N. Trwałość jest nieprzyzwoita,
kilkadziesiąt tys godzin (15 lat od rana do nocy) nie robi na nim
specjalnie wrażenia.

2690WUXi to liźnięcie monitorów profesjonalnych do grafiki, jeśli chodzi
o obraz i siwe włosy jeśli chodzi o powtarzalność i wady ekranu.
Nieskalibrowany ma potężne wady kolorystyki, po kalibracji (sprzętowo)
jak ręką odjął. Obraz w sensie poprawności kolorystyki, szarości, skóry,
zachowania w cieniach niemal jak najdroższe modele Eizo Coloredge po 6-8
tys zł. Niestety podświetlenie tragiczne, monitor jest bardzo, bardzo
nierówny. Aby to zminimalizować trzeba pracować w dzień. Punkt czerni
bardzo wysoki. Zaleca się kalibrację na 140 cd/m^2, to jest więcej niż
nowy kineskop nastawiony na 100% jaskrawości. Dla porównania na
analogicznym Eizo da się przy 80 cd/m^2. Trwałość niska, trzeba założyć
amortyzację niemal jak urzędowo, na 3 lata.

Nie znam tego Sony. Tamten Philips jest w ogóle innym monitorem.
Przykałdowo ma on takie jakieś nietypowa dwa poziome, ledwo widoczne paski
na kineskopie, Nie jest to usterka, bo jest o tym, w innstrukcji. Obrazem
ma o niebo lepszym niż setki innych monitorów CRT i LCD, które widziałem.
Ma też taką obudowę, która prawie w ogóle nie łapie kurzu. Wszystkie inny
monitory, a także drukarki są zawsze mocno zakurzone, a ten prawie w
ogóle. Ogólnie ten monitor to cudo i nie jest to tylko moje zdanie. Chyba
nie jest już niestety produkowany. Jakby ktoś chciał taki monitor
sprzedać, to proszę o kontakt ;-)


Siedze wlasnie przed Philipsem 109P4.
Siedze przed nim od roku i nie lubie go.

Sprzedam go bardzo chetnie, o ile znajde jakis lepszy a niedrogi.
Ale pewnie sprzedam go dopiero gdy pojawia sie godne mojego
zainteresowania LCD.

Glowne moje zastrzezenai do tego Philipsa to:
- dosc szybko ciemnienie z czasem. jakby nie programowa
    korekta jasnosci i gammy (w sterownikach ATI),
    to bym go nie byl w stanie rozjasnic do standardowego poziomu,
- za mala ostrosc obrazu (pracuje w 1152x864),
    i niestety w wiekszej rozdzielczosci tekst sie zlewa.

Moze mam pechowy egzemplarz, ale to jest moj trzeci
monitor tego samego typu - dwa pierwsze odeslalem
do serwisu i wymienili je. Ten trzeci jest najlepszy z nich,
zdaniem serwisu jest 100%, moim zdaniem wiele mu brak
do idalu.

Szczegolnie jak w pracy posiedze przed LCD i potem wracam
do domu, to zawsze mam wrazenie, ze jest jakas mgla
pomiedzy mna a ekranem - po prostu niedobor ostrosci.

latet

On Fri, 27 Oct 2000 19:58:09 +0200, "Pael" <p@go2.pl wrote:
Chciałbym nabyć w niedługim okresie czasu monitor 15(komfortowa praca
przy 1024x768) lub 17 calowy.
Skłonny jestem wydać na ten zakup do 2000zł.
Nie interesują mnie monitory z kineskopami szczelinowymi typu Trinitron
czy Diamondtron, ze względu na widoczne "druciki" które podtrzymują
maskę.
Zostają wiec modele z kineskopami Dot Trio lub perforowanymi.
Z mojego krótkiego szukania po sieci wyłowiłem narazie takie monitorki:
-Philips MultiSync V521
-Philips MultiSync V720


(Oczywiscie MultiSync to NEC)

Niecaly tydzien temu kupilem NEC FE 750 za niecale 1500 zl. Kineskop -
Trinitron, wiec widac druciki, ale rzeczywiscie widac je tylko na jaskrawym
bialym tle (mam wrazenie, ze sa mniej widoczne niz np. w monitorach Sony,
ale moze to zludzenie). Porownywalem NECa z Sony E-200 i wyszlo, ze NEC
jest 200 zl tanszy, ma troszke slabsze parametry (ale nie zamierzam uzywac
go powyzej 1024x768, wiec mi to nie przeszkadza) i ma gwarancje na 3 lata,
a Sony na rok. Jak na razie jestem z niego bardzo zadolowolny. Bardzo
wyrazny, ostry obraz; wygodna regulacja.

Co do Philipsa - trzy lata temu kupilem Brilliance 105. Byl super. Po dwoch
latach zaczal sie ostro przegrzewac - do tego stopnia, ze musialem go
chlodzic pokojowym wentylatorem. (Odkurzenie wszystkiego pod obudowa nie
pomoglo.) W trzecim roku wbrew nazwie monitora obraz zaczal stopniowo
ciemniec - co jakis czas musialem podciagac jasnosc, zeby widziec to samo,
co przedtem. Z tekstem nie bylo problemu, za to grafika i wszelkie gry
wymagaly podkrecania jasnosci w monitorze i korekcji gamma (w grach) do
maksimum. Dlatego w koncu zmienilem go na NECa siedemnastke - nie twierdze,
ze Philips robi kit, ale trzy lata to troche za krotko jak na dosc drogi
monitor w swojej klasie.

.marek

Na Sony E200 jest na pewno 3 lata gwarancji i można go juz kupic za 1440
zl.!!!!

Użytkownik marek jedlinski <eris@lodz.pdi.netw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:uolovsktik4gbrpguvgv355gqmril5t@4ax.com...

On Fri, 27 Oct 2000 19:58:09 +0200, "Pael" <p@go2.pl wrote:

| Chciałbym nabyć w niedługim okresie czasu monitor 15(komfortowa praca
| przy 1024x768) lub 17 calowy.
| Skłonny jestem wydać na ten zakup do 2000zł.
| Nie interesują mnie monitory z kineskopami szczelinowymi typu Trinitron
| czy Diamondtron, ze względu na widoczne "druciki" które podtrzymują
| maskę.
| Zostają wiec modele z kineskopami Dot Trio lub perforowanymi.
| Z mojego krótkiego szukania po sieci wyłowiłem narazie takie monitorki:
| -Philips MultiSync V521
| -Philips MultiSync V720

(Oczywiscie MultiSync to NEC)

Niecaly tydzien temu kupilem NEC FE 750 za niecale 1500 zl. Kineskop -
Trinitron, wiec widac druciki, ale rzeczywiscie widac je tylko na
jaskrawym
bialym tle (mam wrazenie, ze sa mniej widoczne niz np. w monitorach Sony,
ale moze to zludzenie). Porownywalem NECa z Sony E-200 i wyszlo, ze NEC
jest 200 zl tanszy, ma troszke slabsze parametry (ale nie zamierzam uzywac
go powyzej 1024x768, wiec mi to nie przeszkadza) i ma gwarancje na 3 lata,
a Sony na rok. Jak na razie jestem z niego bardzo zadolowolny. Bardzo
wyrazny, ostry obraz; wygodna regulacja.

Co do Philipsa - trzy lata temu kupilem Brilliance 105. Byl super. Po
dwoch
latach zaczal sie ostro przegrzewac - do tego stopnia, ze musialem go
chlodzic pokojowym wentylatorem. (Odkurzenie wszystkiego pod obudowa nie
pomoglo.) W trzecim roku wbrew nazwie monitora obraz zaczal stopniowo
ciemniec - co jakis czas musialem podciagac jasnosc, zeby widziec to samo,
co przedtem. Z tekstem nie bylo problemu, za to grafika i wszelkie gry
wymagaly podkrecania jasnosci w monitorze i korekcji gamma (w grach) do
maksimum. Dlatego w koncu zmienilem go na NECa siedemnastke - nie
twierdze,
ze Philips robi kit, ale trzy lata to troche za krotko jak na dosc drogi
monitor w swojej klasie.

.marek

--
Homepage, PGP Public Key, Windows 95/98 freeware:
http://www.lodz.pdi.net/~eristic/
(Try KookieJar, free signature randomizer)
"Most of what I've learned over the years has come from signatures."
(Larry Wall)