No właśnie, czemu jeszcze nie ma statystyki?

--
Michał Wasiak


Statysty zbrakło. Kiedyś pewien znajomy niejednokrotnie (komentując
wydarzenia polityczne) zaznaczał, że "jest dobrym statystą i zapisuje
rozmaite ciekawe dane"...
Mirnal

Wielka tragedia Chinczyków - wina polityków
Niewinna młodzież, pragnąca wolność i demokrację, sfontanicznie i pokojowo
demostrowała na Placu.
Została wykorzystana przez polityków, i stała się ofiarą, masakrowaną przez
innych polityków (dotąd obecne ekipy).
Trudno komentować te wydarzenia z punktu widzenia politycznego, ponieważ
sytuacja polityczna (walka o władzę) w dannym momencie w Chinnach była bardzo
skomplikowana. Fale demokratyczne z Europy Wschodnej dotarły do Chin. Niektórzy
polticy chinscy chcieli stosować metodę jak w Ei.Wsch. Ale Chiny to nie Europa.
groziło i mogłoby dojiść do wojny domowej. Taka wojna w Chinach oznacza
dziesiątki miliony ofiar. Tiang XiuPing podjął decyzję, krwawą, za którą
odpowieda przed historią chinczyków.
Pytanie: czy nie było innego wyboru? nie było możliwości rozwiązania bez wylewu
krwi młodych ludzi?
Nikt nigdy nie może wytłumaczyć, usprawieliwić zabicia młodzieży.
czasem młodzi ludzie robią nie mądre rzeczy, ale oni mają prawo jeszcze nie być
rozsądni, nie można za to do nich strzelać.
no i przyszłość kraju to ich przyszłość. Mają prawo wybrać.

basia.basia napisała:

> >A ja mysle , ze rola to kiepska , trzecizedna i widownia 2-3 osobowa.
> >Kilka osob i to juz dawno temu mowilo , ze szkoda Twojego talentu na takie
> >pogaduszki jak na imieninach u cioci i te spec.komisje. I Jan tez tak
> mowi.:)))
>
> Bardzo mnie to zaciekawiło.
> Czy chodzi Ci o to, że Kataryna komentuje bieżące wydarzenia polityczne?
> A czasami wdaje się w pogaduszki? Jedno i drugie niegodne jej talentu?
>
> Wygląda mi to na wyrazy podziwu i zawodu jednocześnie. Czy ten zawód bierze
> się stąd, że się czujesz niedowartościowana brakiem należytej uwagi dla
Twojej
> osoby ze strony Kataryny?
>
> ps
> Co do liczebności widowni bardzo sie mylisz.
> Jest o wiele większa, tylko przeważnie milcząca.
> I od czasu do czasu daje o sobie znać - jak Ty dzisiaj.

nie widze nic zlego w oredziu swiatecznym prymasa, jesli 95% obywateli deklaruje
sie jako katolicy. problem mam, gdy w oredziu tym prymas komentuje wydarzenia
polityczne, a chyba moge sie tego dopatrzyc chociazby w aluzjach do postawy
lekarzy... tak czy tak, wesolych swiat.

Uprzedzajac ewentualna riposte, ze przeciez kosciol nie ustanawia prawa, pragne
przypomniec, ze Hitler jest oprawca nawet, jesli osobiscie nie zamordowal
nikogo. Kosciol ma wplyw na politykow, ktorych wypromowal, i ktorych trzyma w
kieszeni. Jezeli komentuje biezace wydarzenia, i reagujac na nie, wydaje
oswiadczenia, ktore z racji tego, w jakim momencie, do kogo, i wjaki sposob
zostaly wypowiedziane, maja za oczywisty cel wplynac na decyzje politykow,
kosciol w oczywisty sposob macza rece w polityce i ustawodawstwie.

Superstacja. Słaby poziom - szybka ekspansja
Brawo Superstacjo! TVN i TVN24 przegielo pale poniewaz stronniczo
komentuje wydarzenia i co najgorsze faworyzujac PO i LiD, zas
nieobiektywne osmieszajac PiS. Nie powinno nalezec do dobrego tonu
w srodkach masowego przekazu by trzy razy w ciagu dnia dawac upust
panu Palikotowi z jego obscenicznymi zabawkami w reku. Nie jest
rowniez rzetelne aby taki oslizly grubas jak pan Kalisz - do tego
przedstawiciel mikroskopijnej sekciarskiej partii - wodzil prym w
trmatycznie powaznych dyskusjach spoleczno politycznych. A juz
szczytem arogancji ze strony tej konkurencyjnej stacji jest, ze tego
grubasa nie odsunieto od massmedialnego zlobu dajac mu szanse na
robienie wody z mozgu telewidzow na temat odznaczenia (przez pana
Kalisza) policjanta, ktory jest zamieszany w uprowadzernie i zabicie
Olwenika. Dla mnie jest zupelnie jasne, zew tej zbrodni rola lewicy
w ogólnosci, a pana Kalisza w szczegolnosci jest ewidentna. Po
prostu Olewnikowie nie chcieli placic lewicy w przekretach ze stala.
Ten watek nie zostal niestety objektywnie rozwiniety w TVN/TVN24.
Zyczac Panstwu powodzenia, prosze o zwrocenie uwagi na to, zeby nie
popelnic tego bledu, ktorego dopuscili sie konkurenci

> Chodzi o wypowiedź w Programie Trzecim Polskiego Radia, publicznego czyli PiS-
> owskiego, więc nie pomyliłem forów.

Rozumiem, że na tym forum będziemy teraz też komentować wydarzenia polityczne,
ponieważ mówią o nich dziennikarze w serwisach informacyjnych w Programie
Trzecim Polskiego Radia?

Nie chcę tu jakoś szczególnie bronić M. Kowalewskiego, bo sama mam na jego
temat zdanie, które najlepiej oddałaby parafraza z Mickiewicza. Określił on
poezję Słowackiego jako "świątynię bez Boga". Dla mnie, zachowując wszelkie
proporcje obecne, ZD3 to właśnie taka świątynia bez Boga. Wszystko rzetelnie,
profesjonalnie, ale czegoś tu brak...

Nie o tym jednak chciałam pisać. Rozumiem niedosyt z powodu "redukowania
wszystkiego do ostatnich wybryków Łapińskiego", ale ZD3 ma być chyba z
założenia audycją komentującą ALTUALNE wydarzenia. Tak mi się przynjamniej
zdaje. Tak więc komentowanie i rozmowa o wypowiedzi Łapińskiego w tych ramach
się mieści, natomiast zmiany progrmowe z 9 marca ubr. już nie bardzo.

Audycja mi się podobała, bo była rzetelnie przygotowana również dzięki
wymienionym parę postów temu reporterom:) i moim zdaniem, interesująco ten
problem nakreśliła. Kowalewski to nie jest Olejnik czy Miecugow, to wiemy, ale,
nawet w świetle tego, co napisałam na początku tegoż postu, nie bardzo
rozumiem, co chciałbyś usłyszeć więcej na ten temat. I jak miałoby wyglądać
drążenie tematu przez Kowalewskiego, który nie robi za dziennikarza
politycznego, rozmawiającego z zaproszonym gościem, a jest prowadzącym całe
pasmo?
Pulsu Trójki nie słuchałam i może stąd te moje wątpliwości.

Pozdrawiam:)

W "Dzienniku" o Lisach czyli król i jego faworyta
"- Zresztą - dodają źli - jak tu szanować szefa, człowieka niby
poważnego, o wyjątkowo wysokiej pozycji, któremu zdarzało się
zaczynać poranne kolegia od przejrzenia internetu, by odszukać
wszystkie wpisy na swój temat i temat swej przyjaciółki, i który
czasem na tzw. zwyżce, czyli specjalnym podium w newsroomie,
potrafił bez zażenowania pod rozmaitymi nickami na gazetowych forach
komentować w sieci nie tylko bieżące wydarzenia polityczne. A kiedy
plątały mu się już nicki, Hanka pomagała mu założyć nowe konta."
Ciekawe jaki nick to skomentuje :)))

ooooo nie, nie nie ja nie krytykowałem i nie komentuje wyroku sądowego!!!
Przecież sądy to świętość, a świętość trzeba szanować. Komentowałem tylko
skutki ogłoszenia takiego wyroku a to jest zasadnicza dla mnie różnica,
przeciez tytuł watku brzmi sztuka ukarana - niebezpieczny precedens!!!!
Ale prawda jest, że jak zwał tak zwał wszystko sprowadza się do jednego a
mianowicei do ukarania Nieznalskiej. 5 Godzin tygodniowo ( o ile faktycznie je
przepracuje) to niewiele, wiec nie ma się co tutaj dużo podniecać, a to, ze
LPR zrobiła z tego sprawę polityczną to równiez jest prawda i jest to żałosne,
jak w ogóle te całe ugrupowanie a i zreszta obecny parlament.
Co sie zaś tyczy sztuki - tez tej przynajmniej ja nie potrafię
zdefiniować, bo i chyba nie ma takowej legalnej definicyi,
Na 100% instalacja została zrobiona aby szokować i tak tez się stało, ale
czy ona jest sztuka tego nie wiem i pewnie już nigdy się nie dowiem. Dla
niektórych jest z kolei dla innych to tylko szmira i nic więcej.
prawda jest tez to, że ta instalacja w Gdańsku znajdowała się już dosyć
długo i nikt sie tego nie czepiał, dopiero pewien dziennikarz który w sezonie
ogórkowym szukał jakiegoś wydarzenia przyczepił się do tego. podłapała to LPR
i inni ortodoksyjni przedstawiciele pewnych ortodoksyjnych srodowisk i efekt
końcowo w postaci wyroku sądowego mamy.
Szkoda, ze tak to wszystko się rozegrało, szkoda tez, ze kiedys Olbrychski z
mieczem w zachęcie smagał obrazy faszystów. Dla mnie jest to śmieszne i mam z
tego wszystkiego niezłą zabawę. To wszystko.
darz chrom