PRAWO PRACY. PROJEKT ZBIOROWEGO KODEKSU
Strajki będą ucywilizowane
Prawo do lokautu, zmniejszona ochrona działaczy związkowych, strajk pod kontrolą sądu, odebranie monopolu na reprezentowanie pracowników związkom zawodowym – tak mogą wyglądać zasady dialogu społecznego.

Strajkujący nie będą mogli działać nielegalnie, bo pracodawca będzie mógł zamknąć firmę na czas protestu, czyli zastosować lokaut i zawiesić łączące go z pracownikami stosunki. Legalność strajku będzie badał sąd, a udział w nielegalnym proteście stanowić będzie ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych – to postulaty ekspertów z Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Pracy.

Joanna Agacka-Indecka ur. 18 grudnia 1964 w Łodzi,
W 1988 ukończyła prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Do 2001 pracowała na tej uczelni jako asystent w Katedrze Postępowania Karnego. Na początku lat 90. przebywała w Stanach Zjednoczonych, praktykując m.in. w Biurze Obrońców z Urzędu w Chicago.
W 1996, po odbytej aplikacji, uzyskała uprawnienia adwokata, rozpoczynając praktykę w tym zawodzie. W 2001 weszła w skład Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi, gdzie zapoczątkowała prace Komisji Prawnej oraz cykl Ogólnopolskich Konferencji Komisji Prawnych okręgowych rad adwokackich. Od maja do grudnia 2004 była zastępcą dziekana tej rady. W tym samym roku została wiceprezesem Naczelnej Rady Adwokackiej, a w 2007 krajowy zjazd adwokatury wybrał ją na stanowisko prezesa NRA. W 2010 weszła w skład Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego działającej przy Ministerstwie Sprawiedliwości.
Odznaczona Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski 10 czerwca 2009.
Zginęła 10 kwietnia 2010 w wyniku katastrofy samolotu prezydenckiego w Smoleńsku.
16 kwietnia 2010 została pośmiertnie odznaczona Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski

Żona Krzysztofa Indeckiego i matka Katarzyny

Tak, to ja już jestem po zerówce z hp Nie żałuję, że poszłam, bo były wszystkie zagadnienia, które przewidziałam. Stosunkowo mało czasu, ręka bolała od pisania, ale najważniejsze, że to już za mną i raczej zdałam. Napisałam odpowiedzi na wszyskie pytania, ale przy kodyfikacji II RP zapomniałam napisać o najwazniejszym kodeksie makarewicza i procesie mieszanym, ale generalnie pozostałe pytania mam bardzo szczegółowo opracowane. Zobaczymy tylko jak i kto to oceni. Wynmiki mają być za ok tydzień, wtedy dowiem się tak naprawdę, jak mi poszło.
Egzamin przebiegał w bardzo miłej atmosferze. Jedynie jeden chłopak dostął publiczną naganę za ściąganie z telefonu komórkowego - zastanowią się, czy będzie miał komisje dyscyplinarną. Gdyby później siedział cicho, to może jakoś dali by mu spokój, ale potem w zaparte kłamał i to zdenerwowało osobę pilnującą. Na całe szczęście poza tym było bardzo przyjemnie. Sprawdzały nas 2/ 3 osoby, bo prof Lityński często wychodził, a pisaliśmy w dwóch aulach. 8 była pełna
Dla zainteresowanych podaje pytania:
1. Recepcja prawa rzymskiego w XVI w
2. Szkoła humanitarna
3. WSS w PPP
4.Prawo małżeńskie w ZSRR
5.kodyfikacja II RP i tutaj uwaga, bo głównie należało napisać na temat prac nad prawem karnym materialnym
6. Dekret o ochronie państwa

Napiszcie swoje wrażenia
Ps ew w wątku Historii Prawa

Patrząc z perspektywy czasu to HP byl obok WdP bardzo przyjemnym egzaminem, katedra Historii Prawa naprawde nikomu krzywdy nie robi;)
Prof. Lityński lubi tematy z PRLu. Ja na swoim Iszym terminie miałam:
1) I statut litewski
2) Recepcja prawa rzymskiego w Polsce
3) Beccaria
4) Komisja kodyfikacyjna II RP i prace nad prawem materialnym
5) Komisje do walki cywilnej
6) Ustrój sądów powszechnych od 1951r.

1. I Statut Litewski
2. Recepcja prawa rzymskiego w Polsce
3. Beccaria
4. Prace Komisji Kodyfikacyjnej II RP nad prawem karnym materialnym
5. Komisje Sądzące Walki Cywilnej
6. Ustrój sądów powszechnych po 1950 roku


1. Kary kompozycyjne
2.Kodyfikacje prawa w czasie Sejmu Czteroletniego
3.Kodyfikacje prawa karnego materialnego w Rosji (XIXw.)
4.Prawo małżeńskie osobowe w pracach komisji kodyfikacyjnej II RP
5. Prawo cywilne III Rzeszy
6. Ustrój sądów powszechnych po 1950 roku


1. Zasady procesu zwyczajnego w średniowieczu
2. Kodeks Stanisława Augusta
3. Szkoła socjologiczna w prawie karnym
4. Prawo małżeńskie Królestwa Polskiego.
5. Prawo rzeczowe Rosji Radzieckiej i ZSRR.
6. Mały kodeks karny.

1 Recepcja prawa rzymskiego w Niemczech
2 Szkoła klasyczna
3 Teodor ostrowski jako humanitarysta
4 Prawo małżeńskie osobowe w KW i KP
5 Komisja modyfikacyjna II RP i jej praca nad prawem karnym
6 Szkolenie prawników w PRL-u


A czego możesz się spodziewać? wszystkiego :p

Pytania mogą się powtórzyć, ale nie liczyłbym że będą wszystkie takie same

Pytania na I terminie:

1. I Statut Litewski
2. Recepcja prawa rzymskiego w Polsce
3. Beccaria
4. Prace Komisji Kodyfikacyjnej II RP nad prawem karnym materialnym
5. Komisje Sądzące Walki Cywilnej
6. Ustrój sądów powszechnych po 1950 roku

Moim zdaniem poziom porównywalny z tym co było na zerówce, zobaczymy teraz jak będzie z ocenianiem

Pytania grupy 3:
1. Kary kompozycyjne
2.Kodyfikacje prawa w czasie Sejmu Czteroletniego
3.Kodyfikacje prawa karnego materialnego w Rosji (XIXw.)
4.Prawo małżeńskie osobowe w pracach komisji kodyfikacyjnej II RP
5. Prawo cywilne III Rzeszy
6.Unifikacje prawa cywilnego (1945-1946)

egzamin 0 zaocznych w ubiegłym roku:
1. Recepcja prawa rzymskiego w XVI w. w Europie (oprócz Polski)
2. Monteskiusz jako humanitarysta
3. Komisja Kodyfikacyjna II RP
4. Prawo małżeńskie osobowe w ZSRR
5. Wojskowe sądy specjalne w PPP
6. Ustrój sądów powszechnych do 1950 r.

egzamin 0 dziennych w ubiegłym roku:
1. Recepcja prawa rzymskiego w XVI w. w Europie (oprócz Polski)
2. Kodeks Napoleona
3.Prawo pracy w II RP
4. dalej nie pamiętam

" />
">Do ŁoYezoo
Co tu rozumieć - ja nie wyrywam nic z kontekstu - używasz zwrotu "i tak dalej" więc pytam o szczegóły. Gdybym napisał: PiS nie podoba mi się, bo w tej partii są np. chamy jak Kurski itd. pomijając już idiotyczność takiej wypowiedzi, nie zapytałbyś o itd.?

Jak wynika z konstrukcji zdania, wyliczam sobie "dokonania" PO i wskazuję, że jest ich o wiele więcej, jednak nie oceniam jeszcze prac rządu Tuska, bo go zwyczajnie jeszcze nie ma.

A to itd to np.
- wypowiedz pani Pitery dla Forum - "Pani Sawicka jest niewinna" - bez wyjaśnienia, dlaczego niewinną wyrzucono z PO i gdzie jest 50 000, które wzięła sobie
- przeszłość pana ministra (przyszłego) Grada - przetargi geodezyjne dla IACS, którymi zarządzał, a wygrywała je jego żona (co ciekawe, mimo brania pieniążków, lotnicze mapy gruntów nie są gotowe do dziś),
- zawłaszczanie komisji sejmowych w taki sposób, żeby zmarginalizować opozycję
- powrót "ludzi Geremka" do MSZ - tutaj Sikorski
- Profesor Władysław Mącior zrezygnował z funkcji wiceprzewodniczącego komisji kodyfikacyjnej prawa karnego przy Ministerstwie Sprawiedliwości. Podjął taką decyzję, ponieważ nowym szefem resortu ma zostać Zbigniew Ćwiąkalski, obrońca Stokłosy.
- Boni
itd

Można mnożyć. Wystarczy?