woda na na młyn Ziobry
w11mil napisała:


> "Jednocześnie Ryszard Kalisz i Paweł Śpiewak (PO) zadeklarowali na antenie
> Radia TOK FM, że w przyszłym tygodniu SLD wspólnie Platformą rozpocznie
> zbieranie podpisów pod wnioskiem do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej"

bedzie jescze bardziej popularny:)
ci panowie nie maja pojecia jakie zdanie o lekarzach a'la pan G. mają tzw. zwykli ludzie:))

Jaruzelski odrzuca zarzuty IPN
O wprowadzeniu w 1981 r. stanu wojennego Jaruzelski mówi, że "ta decyzja była
okaleczeniem, ale i ocaleniem" państwa polskiego. Były przewodniczący
Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego podkreślił, że szczególnie leży mu na
sercu dobre imię Wojska Polskiego, które realizowało stan wojenny, czyniło "z
pełną świadomością, że broni społeczeństwa".Pytany, czy ma wyrzuty sumienia w
związku z wprowadzeniem stanu wojennego w Polsce, Jaruzelski mówił, że z
upływem czasu i doświadczenia życiowego, utwierdza się w przekonaniu, że była
to słuszna decyzja. Dodał, że przekonuje go o tym dodatkowo dokumentacja,
która była m.in. gromadzona przez sejmową komisję odpowiedzialności
konstytucyjnej (w 1996 r. Sejm umorzył postępowanie wobec Jaruzelskiego
podzielając opinię komisji, że wprowadzenie stanu wojennego było "wyższą
koniecznością").Jaruzelski, odpowiadając na pytanie, czy IPN działa w jego
sprawie na "zamówienie polityczne" odparł, że nie ma "prawa ani formalnych
podstaw", by formułować takie sądy. "Ale mogę mówić o klimacie i dość
czytelnych układach personalnych w IPN" - dodał, nie rozwijając tej
wypowiedzi.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3250913.html
IPN podwaza wiec opinie Sejmu. Czy ktos cos z tego rozumie ?

PS
Powołam się jeszcze na autorytet w tej dziedzinie, czyli prof. Winczorka:

"Pan Ziobro nie wie, o czym mówi. Przed TS stawia prezydenta Zgromadzenie
Narodowe i to większością 2/3 głosów ogólnej liczby członków. Takie postawienie
odbywa się w wyniku długiego postępowania przed komisją odpowiedzialności
konstytucyjnej" - powiedział prof. Piotr Winczorek. Wyjaśnił także, że komisja
śledcza - na mocy ustawy o niej - może jedynie wnioskować o postawienie przed
TS innych osób, które podlegają takiej odpowiedzialności z wyłączeniem
prezydenta, premiera i członków Rady Ministrów."

No, czyli na moje wyszło.

TUSK JEST UWIKŁANY W UKŁADY !!!!!!!!!!!!!!!!!!
davidmors napisał:

> KRÓTKI RAPORT Z PRACY Tuska W SEJMIE:
> Głosowanie nad pociągnięciem do odpowiedzialności konstytucyjnej pana Emila
> Wąsacza, byłego ministra skarbu państwa
> Głosowało - 386 Za - 363 Przeciw - 8 Wstrzymało się - 15 Nie głosowało - 74;
>
> Tomczykiewicz Tomasz - - -Nieobecny
> TUSK Donald - - - - - - - Przeciw
>
> * * *
> Głosowanie nad ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zwrocie
> osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym
> Głosowało - 391 Za - 388 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 3 Nie głosowało - 69
>
> Tomczykiewicz Tomasz - - - Za
> TUSK Donald - - - - - - - -Nieobecny
>
> * * *
> Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o Prokuratorii Generalnej
> Skarbu Państwa w brzmieniu proponowanym przez Komisję Skarbu Państwa oraz
> Komisję Ustawodawczą, wraz z przyjętymi poprawkami
> Głosowało - 367 Za - 361 Przeciw - 1 Wstrzymało się - 5 Nie głosowało - 93
>
> Tomczykiewicz Tomasz - - - Za
> TUSK Donald - - - - - - - -Nieobecny
> * * *
>

OCZYWIŚCIE ŻE TUSK JEST OD DAWNA
UWIKŁANY W UKŁADY !!!!!!!!!
I DLATEGO JEST TAK FORSOWANY
PRZEZ OWE !

JAKO OSOBA DOBRZE GRAJACA ROLĘ
NIEWINNEGO UCZCIWEGO Z NAIWNYMI OCZĘTAMI
DOBRZE BĘDZIE BRONIĆ INTERESÓW
PANUJĄCEJ MAFII
I NIE DOPUŚCI DO OCZYSZCZENIA 4TEJ RP!!!

Procedura impeachmentu
To nowe słowo które dziś poznałam z art w GW:)Na czym polega?

Procedura postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu:
Prawem postawienia prezydenta w stan oskarżenia przed Trybunałem stanu
powsiada Zgromadzenie Narodowe, czyli połączone izby polskiego parlamentu
(Sejm i Senat). Wniosek o wszczęcie impeachmentu składa do marszałka sejmu
przynajmniej 1/4 ogólnej liczby posłów i senatorów. Marszałek kieruje ten
wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, w tym czasie pełnienie
funkcji przez urzędującego prezydenta zostaje zawieszone. Jeśli komisja
orzeknie, że wniosek jest prawidłowy, podejmowana jest ustawa Zgromadzenia
Narodowego, którą należy przegłosować co najmniej 2/3 głosów obu izb
parlamentu. Jeśli spełniony zostanie ten warunek, marszałek przesyła ustawę do
Trybunału Stanu.

> To jakim cudem można prezesa NBP przesłuchac przed sejmową komisją
> odpowiedzialności konstytucyjnej?
>
> A może nie można?

mozna wtedy, gdy istnieja przeslanki co do naruszenia konstytucji przez prezesa NBP podczas pelnienia obowiazkow szefa NBP. Mozna dlatego, ze jest to element procedury stawiania urzednika przed Trybunalem Stanu (ustawa o TS, wymieniona w konstytucji jako precyzujaca jak jest regulowany ten proces). Natomiast w konstytucji stoi:

Art. 198.
Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania...

Co dowodzi tego, ze przed TS LB moze stanac wylacznie za naruszenie ustawy/konstytucji podczas pelnienia obowiazkow szefa NBP. Jezeli nie ma takiego uzasadnionego podejrzenia - LB nie ma obowiazku stawac przed sejmowymi komisjami.

Dotarlo? :D

Niemcewicz - adwokat (w tym w procesach politycznych) z dorobkiem i bez
kontaktów z dziwnymi firmami, poseł II kadencji (m. in komisja kodyfikacji prawa
karnego, komisja sprawiedliwości i praw człowieka), wiceminister sprawiedliwości
pod Suchocką (przygotowanie mnóstwa projektów ustrojowych - m. in. prawo o
ustroju sądów powszechnych i innych).

Stępień - to jeden z trzech głównych twórców ustawy samorządowej jako
pełnomocnik rządu i wiceminister SWiA.

Kotlinowski w poprzedniej kadencji zasiadał tylko w komisji europejskiej i
odpowiedzialności konstytucyjnej (ta ostatnia w zasadzie nie działa).
A jako adwokat zasłynął głównie obsługą różnych przedsięwzięć Hatki (gdzie
przecież figuruje na hatkowej liście płac).
Nic za nim nie przemawia - zero pozycji, zero doświadczenia w administracji
państwowej, zero przejrzystości dotychczasowego funkcjonowania zawodowego.

Efekt prac komisji z maja 2005!
Cos kolego cisniesz to kiche.
,,Rozprawa przed Trybunałem była efektem prac Komisji Odpowiedzialności
Konstytucyjnej, która uznała w maju 2005 r., że Wąsacza należy postawić przed
Trybunałem Stanu (TS) w związku z prywatyzacją PZU, DT Centrum i TP SA.
Prywatyzacje te przeprowadzano między październikiem 1997 r. a sierpniem 2000 r.
W lipcu ub.r. Sejm przyjął wniosek o postawienie Wąsacza przed Trybunałem Stanu.''

andrzej.01 napisał:

> To co przygotowała poprzednia sejmowa komisja odpowiedzialności
konstytucyjnej
> należało albo wyrzucić, albo przygotować by miało cechy materiału dowodowego
> dla Trybunału.
> Przez ostatni rok opracowywała te dokumenty komisja odpowiedzialności
> konstytucyjnej obecnego Sejmu IV RP.
> Obecna większość sejmowa uchwaliła o postawieniu Wąsacza przed Trybunałem nie
> składając (nawet nie przegłosowując) wniosku o pociągnięcie go do
> odpowiedzialności, wniosku, który powinien być sformułowany tak jak akt
> oskarżenia. Przesłane materiały nie zawierają zarzutów, kwalifikacji prawnej
i
> uzasadnienia, w którym opisuje się dowody. A więc Sejm IV RP nikogo o nic nie
> oskarża.
> Poczem wysłano oddział specjalny policji w kamizelkach kuloodpornych (!) w
celu
>
> zaaresztowania Wąsacza o świcie (przed 6-tą rano !) i skutego zbrodniarza
> przewieźli specjalnym pojazdem zabezpieczonym przed próbami odbicia go przez
> koleżków z AWS-u.
> Ziobro zwołał dwie kolejne konferencje prasowe w celu oświadczenia o
niebywałym
>
> sukcesie ministerstwa prawa i sprawiedliwości.
> PoPISali się !
>

Rzekłbym raczej: poPiSiali.... PiSianie ma "kolosalna" przyszłość - już tyle
PiSuarów ... :))

Zdaniem Zycha, prezydent nie może odmówić stawienia się przed komisją
odpowiedzialności konstytucyjnej.

*****************************

Na razie, to tylko zdanie Zycha, bo TK nie wydał w tej sprawie orzeczenia.

Komisje roszczą sobie prawa Trybunału Stanu, urządzając szopki za pieniądze
podatników. Wątpliwe jest, by Kwaśniewski skorzystał z zaproszenia i zeznawał
przeciw sobie.

Kiedy posłowie przestaną organizować jasełka, a wezmą się do roboty? Bo kolejne
buble prawne, które spłodzili, czekają na zawetowanie przez TK.

Tusk i pracowitość to oksymoron
Oto dorobek Tuska:
lata 2001-2005 sejm IV kadencji:
interpelacji - 0,
pytań - 0,
zapytań - 0,
oświadczeń - 0,
wypowiedzi - 52.
nie uczestniczył w komisjach.
lata 2005-2007 sejm V kadencji:
interpelacji - 0,
pytań - 0,
zapytań - 0,
oświadczeń - 0,
wypowiedzi - 18.
uczestnictwo w 2 komisjach, Łączności z Polakami za Granicą i Odpowiedzialności
Konstytucyjnej: wypowiedzi - 0,
Oto tematy wszystkich wypowiedzi Tuska w sejmie V kadencji:
- dobra rada: jak głosować na marszałka.
- ekspose Marcinkiewicza - moherowa koalicja,
- prosba o 2 godziny przerwy,
- zwołać konwent,
- powołanie komisji bankowej jest be,
- zamiast komisji bankowej komisja ds szantażowania dziennikarzy,
- rozwiązać sejm,
- protest przeciwko uchwalaniu ordynacji do rad gmin,
- proszę o,
- sprostowanie wypowiedzi,
- ekspose Kaczyńskiego jest be,
- zwołać konwent,
- sprostowanie wypowiedzi,
- rozwiązać sejm,
- odwołać Leppera,
- Komorowski na marszałka,
- zwołać konwent,
- rozwiązać sejm.
żadnych propozycji ustaw, poprawek, czegokolwiek twórczego...