Pomijając wszystko inne, obiektywne statystyki mówią
czarno na białym, że za rządów SLD skuteczność wykrywania
i neutralizowania korupcji była wyższa.
Za PiS jest na poziomie 80 % z okresu SLD.

Reszta, to goebelsowska propaganda PiSowych spin doktorów
i usłużnych mediów.

To już pisałem w innym watku, ale gwoli wyjaśnienia:


No więc sprawdziłem ten ranking. Polska wypadła tak źle w
zasadzie z jednego
powodu: dostaliśmy 0 punktów w kategorii oceniającej
jakość prawa w zakresie
walki z korupcją. W skali od 0 do 5. Punkt więcej, a
bylibyśmy w grupie siedmiu
państw z pozycji 37-43, dwa punkty więcej to grupa 32-35
(w dość
kompromitującym dla nas składzie Korea Pd, Łotwa, Rosja,
Słowacja. Najwyższa
ocena Polski (5) jest za poziom alfabetyzacji. Za wolność
prasy mamy 4 punkty,
tyle co siódma w rankingu Wlk. Brytania oraz Austrak,
Kanada i USA. Niską ocenę
(2) mamy też za poziom konkurencji w mediach. Nasza
średnia ocena to 2,88 - o
dwa mniej niż w prowadzącej Finlandii.


Ay.

homosovieticus napisał:

> A MOGŁABYS TĘ MENTALNOŚĆ ,KTÓRA TAK WSPANIALE WYPUNKTOWAŁ WARTBURG DOKŁADNIEJ
> OPISAC .CIEKAWI MNIE TWOJE ZDANIE.
> PROSZE. :))

Wiemy, że rozmowę prowadzą poseł, starosta i wiceprzewodniczący rady miasta.

Gdybyśmy tego nie wiedzieli łatwo moglibyśmy ocenić, że to rozmowa opryszków,
którym zagraża demaskacja. Wszyscy udają, że brudne interesy nie wchodzą w grę,
chodzi tylko o to, że ktoś gdzieś coś brzydkiego podejrzewa, może nawet ma
dowody ale najważniejszą sprawą jest jak wybrnąć z tej sytuacji: uprzedzić kogo
trzeba, poniuchać kto miał za długi język, przeglądnąć papiery i usunąć ślady.

Trzej panowie posługują się szarpaną polszczyzną, nafaszerowaną qrwami itp.
ale zapierają się na wszystkie świętości, że są niewinni.

To są męty z establiszmętu: bez godności, bez kultury i bez poczucia wstydu
czyli moralne zera. Reprezentują swoje małe przestępcze, mafijne interesy a
nie swoich wyborców. Korzystają z mandatu społecznego do uprawiania korupcji
i tylko dlatego, moim zdaniem, znaleźli się na eksponowanych pozycjach.
Układ polityczny umożliwia im takie wykorzystywanie państwowego koryta.
Bo tak właśnie traktują swoje mandaty - dostęp do koryta.
I byliby bezkarni gdyby nie to, że przekroczyli wszelkie granice i ktoś
nie wytrzymał i dał znać mediom (rzepa - Anna Marszałek).

I w końcu się okaże...
...że celem całej hucpy było nie zbadanie możliwości korupcji, a dokopanie tym,
którzy podpadli Agorze i innym mediom. A wszystko razem nazwie się
sprawiedliwością III RP. "Dajcie mi człowieka a paragraf sie znajdzie" mawiał
przedstawiciel systemu z którym Michnik kiedyś walczył. Ot ironia dziejów.

woła uciekający zlodziej.
Twoja propozycja to wybielanie "grupy trzymającej wladzę", która żądała
łapówki, a oskarżanie Agory i GW, ktore nie tylko sprawę ujawniły, ale nagrały
propozycję - czyli zebrały dowody korupcji.
Owszem, p. Rapaczyńska mówiła, że Agora będzie walczyć z taką wersją
ustawy "wszelkimi prawnie dozwolonymi środkami", czyli nie "ponad wszelką
cenę", jak Ty piszesz.
Z Twoich wypowiedzi można by wywnioskować, że media powinny istnieć bez
kapitalu, a więc chyba być wyłącznie państwowe (czytaj: rządowe). To byśmy
dopiero mieli wolność słowa! Jak za PRL!
Z przesłuchań przed KŚ widać, że była powiązana z SLD grupa, która chciała
stworzyć swój koncern medialny tzw. "anty-Agorę". Niech sobie tworzą, nikt im
nie zabrania, ale nie przy pomocy środków administracyjnych i pieniędzy z
budżetu, ale tak jak powstawała GW - przez powodzenie u czytelników!
Również Rydzyk stworzył RM bez pieniędzy z budżetu - przez poparcie swoich
słuchaczy (ja nie cierpię RM, ale trzeba przyznać, że powstało bez kombinacji
administracyjnych i pieniędzy budżetowych).
Ale ich Trybuny nie czytają nawet czlonkowie SLD. A GTW chicałaby nam wciskać
takie ideolo za nasze pieniądze.

Czy obecny kryzys miałby miejsce za Marcinkiewicza
Ciekawi mnie czy do obecnego kryzysu, sięgając oczywiście głębiej - gdy
Lepper zaczął odgrywać rolę socjalnego obrońcy spychając Jarosła Kaczyńskiego
na pozycje liberalne - np. kotwica budżetowa, stopowanie wydatków na cele
socjalne, mogłoby dojść gdyby nadal premierem byłby Kazimierz
Marcinkiewicz,który był i jest postrzegany jako człowiek bliższy ludziom,niż
Jarosła Kaczyński ,który kieruje się na Wielkiego Sternika.
Wtedy Lepper nie mógłby tak łatwo eskalować żądań do budżetu, gdyby premierem
był Marcinkiewicz.A gdyby nawet doszło do usunięcia Leppera z rządu i wyjście
z koalicji, to czy tak łatwo w mediach przyjęłaby się koncepcja korupcji
politycznej wobec tak lubianego, sprawnego, przyjaznego i marketingowo
sprawnego premiera jakim był Marcinkiewicz?

frank_drebin napisał:

> brak trafienia ?
(...)

Swego czasu czlowiek PiS zostal przylapany na potajemnym namawianiu poslanki B. do zyskownego dla poslanki transferu politycznego. Wredne media zakrzyknely, ze oto widzimy polityczna korupcje. W obronie wystapili poslowie PiS twierdzac, ze to sytuacja zupelnie taka sama, jak negocjacje PiS-PO z czasow, kiedy te partie usilowaly zawiazac rzadowa koalicje.
Innymi slowy - "partyjna nominacja" niejedno ma imie. Duzo zalezy od kontekstu, sytuacji w panstwie itp. itd..

Nie róbmy z ordynarnego brania łapówy romansu
stulecia. Dlaczego media grają na emocjach ludzi odwracając kota
ogonem. Stosują zasadę "Kłam, kłam, a coś z tego zostanie" , żeby
ludzie zatracili związek między słowem a rzeczywistością i uwierzyli
że to nie korupcja rujnuje państwo i niszczy ludzi tylko z nią walka.
Pewnie mają w tym swój cel. Ludzie nie dajmy się ogłupić!!!

Cytaty z "Bronka"
Najlepsze:
"To mediom udało się doprowadzić do utrwalenia w latach 90. wizerunku braci
Kaczyńskich jako obłąkanych nienawiścią oszołomów." (Wprost,
24.07.05, "Nieznośna wolność słowa").

"Wzniosłe idee stawały się uzasadnieniem upartyjniania państwa czy wręcz
korupcji. Tłumaczyć miały małość polityków i ich niezdolność do przekroczenia
osobistych urazów i ambicyjek." (Rzeczpospolita, 22.12.01, "Kulawa polska
demokracja")

W pierwszej chwili myślimy: prorok! Już 5 lat temu przewidział, jak będzie
wyglądała Polska 2006 r. pod rządami PiSu. Ale nie, artykuł dotyczył ZChN
(nawiasem mówiąc, wielu członków tej mega szkodliwej dla Polski partii zajmuje
dziś prominentne stanowiska w PiS: Marcinkiewicz, Zawisza, Ujazdowski, itd.).

"Lewicowe ideologie, takie jak feminizm, uderzają w fundament naszego
cywilizacyjnego porządku i jednoznacznie to deklarują. Kulturę postrzegają jako
system dominacji i represji. (Rzeczpospolita, 10.04.02, "Kiedy płeć zastępuje
argument").

"Jak zwykle postępowe kobiety [tak to BW pisze o Magdalenie Środzie] się mylą:
przecież w Polsce katolicyzm stanowił także wehikuł emancypacji kobiet. Kult
Matki Boskiej wyraźnie feminizuje polską postawę religijną. Polska specyfika
kulturowa polega na nasyceniu kobiecym pierwiastkiem" (Wprost,
13.03.05, "Kobiecizm kontra kobiecość")

Miller podarł raport Ziobry. "To propagandowy g..
Z pelnym szacunkiem dla A.Michnika.Ale jego metoda ujawniania
korupcji,niebawem stala sie wzorem do nasladowania z nawiazka przez
kaczystow.Po co bylo robic medialny schow.Nie wystarczylo isc z tym
prosto do prokuratury?"Ale kto by zatrzymal lewice".Kiedys
prof.Kuszewski,uzyl wyrazenia "nie wyzyty Michnik".Cos chyba w tym
jest.

Tylko drastyczne kroki są skuteczne!!!
Należało podpisać umowę na czas określony najlepiej krótki, poza tym można mu
odciąć wszystkie media, np. gaz, prąd.

Poza tym od tego są odpowiednie "ekipy", które gościa przekonają do
wyprowadzki, a co do prawników to oni się tylko do brania forsy nadają, dopóki
bycie prawnikiem uzależnione jest od rodziny, znajomości (nepotyzm), lub forsy
(korupcja) to takie nieuki będą w zawodzie...

No, ale taką mamy Polskę...

"wiedzieć, co sobą reprezentują media, jakie jest ich zaplecze finansowe i jakie
są życiorysy ich dziennikarzy".
Dodac CBA, monopol Ojca Dyrektora na kontakty z rzadem, kontrola nad radiem i TV,
itd itd

mamy dyktature.

Korupcja?
Kazdy wie o forsie, ktora OD schowal zeby ni przezarli jej stoczniowcy.
Nie mowiac o malwersacjach w samoobronie.

AH

cioccolato_bianco napisała:

> media naglasniaja, bo akurat dzis jest niedziela i nic sie w kraju nie dzieje.
> gdyby to bylo w poniedzialek dwa tygodnie temu, to i tak by wszedzie byl lepper
>
> i jego afera korupcyjna + rozpadajaca sie koalicja z ojcem rydzykiem na
> tasmiach w tle, a zainteresowanie wypadkiem by bylo znacznie mniejsze.
>

nie zgadzam sie


> sa jeszcze wersje posrednie pomiedzy olaniem a oglaszaniem narodowej zaloby
> (a sa zapowiedzi, ze ma taka byc).
>

żałobe bedziesz przezywac jak zechcesz, nikt ci nic nie narzuci chyba
to bedzie twoja wersja posrednia

a prawdziwą żałobę beda miec tylko rodziny ofiar,jak zwykle

Organizatorzy akcji społecznej ?Przejrzysta Polska":

Gazeta Wyborcza
Fundacja Agory
Polsko-Amerykańska Fundacja Wolności
Program Przeciw Korupcji Fundacji im. Stefana Batorego
Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej
Centrum Edukacji Obywatelskiej
Bank Światowy


Patronat medialny sprawuje:
Telewizja Polska
Polskie Radio

Zgłoszenie udziału
Do wszystkich gmin i powiatów w Polsce wysyłamy komplet materiałów o akcji, w tym kartę zgłoszeniową ( pobierz plik). Władze samorządowe zgłaszają się odsyłając nam kartę zgłoszeniową do końca 2004 roku z podpisem wójta/burmistrza/prezydenta czy starosty.

Tylko patrzeć jak zgłosi się Pruszkowski.

precz z korupcją polityczną
jakie brawo radni. opamiętaj się. człowieku przciez sprawa otarła sie o
korupcję. i to wykonaniu Pisu. ostatni, odrzucony wczoraj protest mógł byc
podobnie jak 50 identycznych odrzucony pół roku temu. notabene sąd do którego
sie odwołali tez odrzucił ich skarge. nie został bo p. Zarzycki jest kandydatem
na readnego z Pis i działaczem tej organizacji. najpierw na Ursynowie
skutecznie Pis bronił interesów tego pana, potem w miescie. Tylko dzieki
zaangażowaniu garski mieszkańców np. p. Kruszewskiego czy p. Maciejczyka,
uporowi kilku normalnych urzędników i zainteresownaniu mediów udało sie przed
wyborami ta sprawe załatwić. PIs nie chciał dymu. a chodziło nawet nie o obrone
swojego kolesia, ale o kaske, bowiem uznanie protestu tego pana zaskutkowałoby
brakiem mozliwości wybudowania Parku Wyżyny, a pan Zarzycki sprzedał by swoje
działki deweloperowi który by zbudował piekne osiedle w otulinie lasu.

Ale Kowalski płaci redaktorom z Wyborczej
za darmową reklamę? Oczywiście nie płaci nic. Za absolutną darmochę
zaprzyjaźnieni robią to redaktorzy. Dwa duże artykuły na ten sam temat to jest
wielka przesada. Tym bardziej, że widać, że pan Kowalski robi to wyłącznie dla
autoreklamy przed wyborami i starając się pozyskać elektorat skażony kaczym
jadem, wali w najcięższe nacjonalistyczne struny, nie zważając na koszty, na
wolę mieszkańców, wreszcie na zwykły zdrowy rozsądek. Takiego konfliktowego i
etatowego polityka, powinno się z mediów eliminować. NTO, GwO, tudzież
regionalna TVP powinny zawrzeć nieformalną umowę na ignorowanie tego pana,
szczególnie po jego bezprzykładnym ataku na NTO, po tym jak sam jeden korupcję
w Opolu zwalczył.
Nichts mehr Ăźber Kowalski! Cyt!