" />
">Wyjasnialem na innym forum, na ktorym tez jestes, wiec odczytaj sobie odpowiedz tam. Fakt, ze ktos cos dystrybuuje, nie oznacza, ze nie moze sie wypowiadac.

Zawsze moze. Pytanie tylko czy wypada, zwlaszcza w taki sposob i przez osobe nie do konca niezainteresowana ...


">Przestan zatem rozmawiac o mnie a zacznij o grze.

problem wtym, ze z toba nie mozna o grze, bo w nia nie grales - najwyrzej o twoim wyobrazeniu o grze. Mocno zreszta skrzywionym skoro po przeczytaniu instrukcji nie wiesz jak sie punktuje bitwe - to powstaje pytanie co ty wogole wiesz o grze HB??? Wychodzi na to ze wyrywki ...

Ktos pisal o efekcie snieznej kuli w HB. Opiszem jak taki efekt dziala wiec:

Syrakuzy - wystarczy ze opanuja Sycylie i Malte by wygraly. Zgodnie z madroscia "gdzie 2 sie bije ..." A potegi sa w kropce - bo dajac wolna reke pozwalaja Syrakuzom wygrac, a nie dajac - odslaniaja sie jednak. Wiec to strona przewazajaca musi poskromic syrakuzy, co czesto tym broniacym sie pomaga. Czyli mozliwe sa 2 scenariusze - Rzym/kartagina dorzyna przeciwnika, ale koncemtrujac sily do decydujacego starcia okazuje sie ze wygrywaja Syrakuzy - bo zostalo im to odpuszczone.
W nastepnej grze, nauczeni doswiadczeniem wysylaja korpus ekspedycyjny na Syrakuzy - a przeciwnik wykorzystujac rozproszenie sil konratakuje i wyrownuje sytuacje.
Jest i trzecie rozwiazanie - ale raczej przy niedoswiadczonym graczu Syrakuzami - sprzymierza sie z kims i pozwala mu wygrac.

Le jour de victorie!!!

- Pod Paryżem Hunowie pobici i odrzuceni.
Odbito Dieppe. Niemiecki korpus został okrążony przez brytyjskie siły ekspedycyjne.

- W Serbii pod tymczasową komendą gen. Barbarosovica doszło do kilku lokalnych natarć pod Dubrownikiem, Sarajewem i Srebenicą.
Puszta węgierska stoi otworem, nie odnotowano zadnej aktywnosci wroga na froncie szerokosci ok 300 km. Ciekawe czym go zalatają . CK dywizja w Timisuarze został wybita do nogi, podobny los spotkał dwie dywizje w Wojwodinie.

-Desant DEF (Dalmacki Korpus Ekspedycyjny) w Istrii.

-Na froncie Wsch. wielki przełom.
Armie rosyjskie zadały Hunom potworne straty. Kilka dywizji zostało eksterminowanych w wyniku niezawodnej taktyki: "pula dura, sztyk maładiec"
Na froncie od Poznania do Czestochowy nie widać wroga Zagony kozackie ruszają na Berlin URAAA!!!!

Pardon, tu wklejam posty z dzialu TG.

Le jour de victorie!!!

- Pod Paryżem Hunowie pobici i odrzuceni.
Odbito Dieppe. Niemiecki korpus został okrążony przez brytyjskie siły ekspedycyjne.

- W Serbii pod tymczasową komendą gen. Barbarosovica doszło do kilku lokalnych natarć pod Dubrownikiem, Sarajewem i Srebenicą.
Puszta węgierska stoi otworem, nie odnotowano zadnej aktywnosci wroga na froncie szerokosci ok 300 km. Ciekawe czym go zalatają . CK dywizja w Timisuarze został wybita do nogi, podobny los spotkał dwie dywizje w Wojwodinie.

-Desant DEF (Dalmacki Korpus Ekspedycyjny) w Istrii.

-Na froncie Wsch. wielki przełom.
Armie rosyjskie zadały Hunom potworne straty. Kilka dywizji zostało eksterminowanych w wyniku niezawodnej taktyki: "pula dura, sztyk maładiec"
Na froncie od Poznania do Czestochowy nie widać wroga Zagony kozackie ruszają na Berlin URAAA!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Hmm cos cicho .... rozumiem ze potrzebujecie czasu zeby sie otrząsnąć
Jak wam się podoba 8-mio heksowa wyrwa na odcinku Berlińskim.

Zapytałbym o 20-sto heksową wyrwe na odcinku Węgierskim ale z braku jakichkolwiek odziałow wroga ciężko mówić o wyrwie

No i gdzie komitet powitalny w Istrii? Czy musimy sami przywieźć herbatkę

No i Francja jeszcze się trzyma

No teraz , my sobie na was pouzywamy hie hie hie

Możesz napisać dokładnie o jaki "pościg" ci chodzi??
Ten z jesieni 1944. Niemcy wycofywali się do Niemiec, Amerykanie ich "gonili".


Otoczono jednostki z największą wartością bojową tj. korpus ekspedycyjny Wielkiej Brytanii.

To miłe, że uznałeś BEF za "jednostki o największej wartości bojowej. Możesz nam wyjaśnić jakie przesłanki pozwoliły Ci wyciągnąć ten wniosek?

Siły belgijskie po 1940 r to

1 Zmotoryzowana Brygada Kolonialna
Sformowana w II 1943r z (utworzonego w Kongo Belgijskim) Belgijskiego Korpusu Ekspedycyjnego w Nigerii - liczyła ok 6000 żołnierzy. Wojne przerwała w służbie garnizonowej na terenie Egiptu


1 Brygada Piechoty (Brygada Prion)
Formowana od XII 1940r na terenie Wielkiej Brytanii. Od 21 I 1943r nadano jej nazwę 1 Bryg. Piech. - pełniła służbę garnizonową w Anglii.
29 VII 1944 lduje w Normandii i wcyona jest w skad 21 AG. Jej skad w VII 1944r to
(2200 ludzi):
3 jednostki zmotoryzowane
1 kompania czogow
1 bateria artylerii (12 dział)
kompania saperow
Organizacja w IV 1945
1 batalion piechoty
2 batalion piechoty
3 batalion piechoty
1 pułk rozpoznawczy
1 pułk artylerii
Walki
Honfleur (21- 24 VIII 1944)
Bruksela (2-5 IX 1944)
the Neder Rijn (12-14 IV 1945)

Ja w twoim rozumowaniu, kolego Teufel widze jeden istottny błąd. A mianowicice pozostawnienie Bałkanów w spokoju. Moim zdaniem było to niemozliwe z dwóch względów:
Po pierwsze nie wiem w jaki sposób zamierzałeś powstrzymać Mussoliniego od ataku na Grecję. Mussolini był zazdrosny o błyskawiczne sukcesy i Hitlera i wściekły na niego, za to, że informował go o swoich planach agresji, ale już po fakcie, albo na krótko przed samą agresją (tak było z Francją). Więc w przypadku Grecji Mussolini sam poinformował Adolfa o agresji na ten kraj w dniu tej agresji. Nawet gdyby Hitler wiedział wcześniej o tych planach, wątpię, czy udałoby mu sie przekonać Mussoliniego do wycofania się z tych planów (to był jeszcze inny Duce, nie złamany ciągłymi porażkami).
Drugie wynikające z pierwszego. po stronie zaatakowanej Grecji od razu opowiedziała się Anglia, a nastepnie przysłała tam swój korpus ekspedycyjny. Adolf nie mógł zaaatakowac na ZSRR mając swiadomość tego, ze Anglicy mają przyczułek w Europie i moga z niego skorzystać do ataku na na sojuszników Rzeszy na Bałkanach (a nie zapominajmy, że były tam jedyne złoża ropy naftowej w zasięgu III Rzeszy).
No i jest jeszcze Jugosławia, która nagle zmieniła front, wyszła z paktu trzech i mogła, stać się sojusznikiem Grecji i Anglii (a także ZSRR) na Bałkanach.
Te wydarzenia mogły doprowadzic do utworzenia II frontu w Europie już dużo wcześniej niz w 1944 roku i Adolf zdawał sobie sprawę z zagrożenia. Moim zdaniem interwencja Niemiecka na bałkanach była po prostu nieodzowna.

Brytoli bym tak nie potepial, no bo co niby oni mogli zrobic? Wyslac ten swoj smieszny korpus ekspedycyjny na Pomorze? Bez zadnego wsparcia? Wyslac Royal Navy na Baltyk? Nawet jakby przeszla bez wiekszych strat przez ciesniny a Polacy utrzymali jeszcze bazy na wybrzezu to i tak nie nadawy sie one do operowania z nich jakiejkolwiek sensownej floty.
Co innego "najwieksza ladowa potega swiata" czyli Zabojady.

Witam!!! Czy ktoś ma może jakieś dane na temat oddziałów armii brazylijskiej, które w 1944 pojawiły się we Włoszech? Chodzi mi o ich skład oraz czy odniosły jakieś sukcesy w walkach? Słyszałem już kiedyś, że ci egzotyczni żołnierze walczyli po stronie Aliantów, ale brak mi konkretów.

No i robi się z tego całkiem fajna dyskusja. Tylko, czy nie zaczynamy troche od srodka?
Ja na miejscu Adolfa wojne z Polska rozpoczynam 26 sierpnia. Armia niemiecka - tj. jej jednostki pancerne i zmotoryzowane, a także część piechoty stoją już na granicach. Wojsko Polskie jest jeszcze nie do końca skoncentrowane i nie zajęło pozycji wyjściowych.Polskie lotnictwo bojowe jest jeszcze w swych pokojowych bazach. Układ ze Stalinem podpisany.
Wojna z Polską, to w tej sytuacji kilka dni, może tydzień?
Gwarancje udzielone Polsce przez Anglię w warunkach szybkiego przebiegu działań, to rzecz bez praktycznej wartosci.
Potem, np. w pazdzierniku 1939 r. uderzenie na Francję. Nalezy przyjąć, że skutek ten sam, co w 1940 r. Poza tym jesienią 1939 r. we Francji nie ma jeszcze brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego ale nie też Dunkierki - a więc brytyjska armia ladowa jest nienaruszona na wyspach. Jest to pewna komplikacja.
Wiosną 1940 r zaczynam bitwę o Anglię, ale w taki sposób, jak przedstawili to Butryk i Eryk. Ponadto można było anglików po prostu zagłodzić, wczesniej i na szerszą skalę stosując nieograniczoną wojnę podwodną, wykorzystując doswiadczena w tym zakresie z I wojny.

Pozdro.

Słyszałem kiedyś że przed atakiem na Polskę ( chyba 31.08) Mussolini oświadczył Hitlerowi że nie jest gotowy do wojny. Hitler wydał rozkaz zatrzymujący czołgi tuż przed samą granicą z Polską. Anglia i Francja myśleli że wojny jednak da się uniknąć i liczyli że Włosi pójdą na ugodę. Jednak Hitler zaatakował nie licząc się z zdaniem Mussoliniego. Następnie zmusił go do wypowiedzenia wojny Francji i Anglii. Mussolini bał się Hitlera i próbwał się mu podlizać. Np. tuż przed operacją Barbarosa wydał rozkaz stworzenia specjalnego korpusu ekspedycyjnego który miał zostać wysłany do Matuszki Rosiji. Mussolinie chciał opanować całe morze śródziemne. W 1940 roku zaatakował Grecję z terenu Albanii. Porażka zdenerwowała Hitlera który teraz musiał wysłać wojska na Bałakny aby zabezpieczyć południowe skrzydło. Nie udolność Mussoliniego rozwścieczała czasami Hitlera. Podbnie było w Libii gdzie włosi nie mogli sobie poradzić z o wiele mniej licznymi brytyjczykami. Sojusz ten to raczej: Niemcy + Mussolini a nie Niemcy + Włochy - POzdrawiam ogldajcie The Century of Warefare i Battlefield

" /> Po pierwsze mógł wyciągnąć wnioski z kampanii wrześniowej gdzie miał okazję zaobserwować nawoczesną taktykę wspólpracy sił pancernych z lotnictwem którą po dziś dzień nazywamy Blitzkriegiem czyli wojną błyskawiczną. Po drugie wystarczyło zobaczyć jak alianci walczyli we wrześniu 1939 r. gdy w wyniku ich ataku z zachodu istniała szansa zkończenia wojny w 1939 roku. Po trzecie wystarczyło spojrzeć na francuską generalicję i jej "pierwszowojenne" poglądy na prowadzenie wojny a także ocenić siłę sojuszników czyli Brytyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego. Oczywiście Francja miała w 1940 r. trzecią najsilniejszą armię świata jednak wszyscy wiemy co stało się z tą armią o ataku Wehrmachtu

" />Witam!

Przedstawiam wstępny podział na strony. Mamy około tygodnia na dyskusje i zmiany. Zapraszam.

RASSIJA
Team Delta
SSR CzK
SFORA Garwolin
Ranger Unit
PSS
Mercs
LSC
Czarna Kompania
Combat
B.P.D.Żbiki
Apokalipsa
Amok Jastrząb
RBB/447
US Navy SEAL Team 2
Szpon - Tomaszów Mazowiecki

RADESTAN
Szwadron C
Szerszeń
Spartan
Snieżnyj Bars
RM45C W-Coy
RM45 Zulu Coy
Milsim Kraków
Lubelski Korpus Ekspedycyjny
Lubelska Grupa Ekspedycyjna
Kombinat Combat Team
Dzikie Gęsi
Czarny Lis
AIM

Tak sobie myślę, że alanci bardziej, czy mniej oficjalnie byli w stanie wojny z ZSRR. Chcieli wysłać do Finlandii korpus ekspedycyjny. No prawda nie doszło to do skutku, ale jednak jakieś oznaki chęci walki z Sowietami przejawili. A co się po tym stało? Uważam, że gdybyśmy wypowiedzieli wojne ZSRR to historia i tak by się potoczyła w sposób, jaki znamy

" />4 stycznia 1940 roku (czwartek)
Finlandia: Anonimowy duński przedsiebiorca przekazał Finlandii 50 ciężarówek.

Szwecja: Rząd Szwecji odmówił aliantom tranzytu do Finlandii korpusu ekspedycyjnego.

edit:
Francja: Zaczynają się wojskowe próby prototypu samolotu myśliwskiego SNCASE SE-100.

" />No proszę. Wystarczy, że co niektórzy sobie poszli i już atmosfera zrobiła się przyjemniejsza .
1. Uniwersalizacja armii postępuje cały czas-Europejski korpus ekspedycyjny, EUROFOR, EUROMARFOR, wiele wspólnych programów mających ujednolicić uzbrojenie... to wszystko droga ku lepszemu. Uważam, że złe dni europy już poza nią.
2. Wojsk europejskich wcale nie było tak mało. 6 pancerna, szczury pustyni, świetnie walczyła w iraku, podczas gdy Looz powiedział, że armie europejskie to 2 mln. niewyszkolonych ludzi... Równie dobrze możnaby policzyć wszystkich ludzi w europie i powiedzieć iż są niewyszkoleni. Przecież żołnierze SAS czy wyżej wymienionej 6 panc. też zdobywali doświadczenie, o ile takim można nazwać strzelanie do np. T-55 czy T-72 z Challengerów 2.
3. Doświadczenie wojenne z wojny z iranem... cóż. pomyślałbym nad tym czy tak łatwo im szło. Mało brakowało, a iran zagarnąłby irak. A zajęcie Kuwejtu to nie taki znowu wyczyn.
4. Uzbrojenie było nawet śmiało stwierdzę lepsze od uzbrojenia WP-Rapiery, Mirage, cała masa sprzętu lotniczego i lądowego, jednak nie specjalnie utrzymana. Sądzę, że polskie T-55 były w lepszym stanie od irackich t-72.

" />Najbardziej uniwersalnym samolotem II WW była stara wysłużona "Dakota"

Latała od wczesnych lat 30, a wycofano ją z użytku... hym... chyba jeszcze latają tu i ówdzie.

Były i cywilne i wojskowe. I transportowe i pasażerskie. I nawet uzbrojone się pojawiały

między innymi:
Douglas B-18 Bolo to standardowy samolot bombowy amerykańskich sił powietrznych USAAC i lotnictwa kanadyjskiego w późnych latach 30. i na początku lat 40. Bazowany był na samolocie cywilnym Douglas DC-2.

"Dakoty"- wzięły udział również w pierwszej wojnie izraelsko-arabskiej
http://pl.wikipedia.org/wiki/I_wojna_iz ... _1948-1949
Egipt – początkowo do Palestyny skierowano korpus ekspedycyjny w sile 10 000 żołnierzy, dowodzonych przez generała Ahmeda Ali al-Mwawi. Korpus składał się z 5 batalionów piechoty, 1 batalionu pancernego (brytyjskie czołgi Mk IV i Matilda), 2 batalionów artylerii (16 haubic 25-funtowych i 8 dział 6-funtowych), 1 batalionu broni maszynowej i jednostek pomocniczych. Egipskie Siły Powietrzne dysponowały 30 myśliwcami Supermarine Spitfire, 4 myśliwcami Hawker Hurricane i 20 samolotami transportowymi Douglas C-47 Skytrain przebudowanymi na lekkie bombowce. W trakcie działań wojennych, Egipt skierował dodatkowo do Palestyny 13 batalionów z 135 czołgami i 90 działami artylerii (w sumie 20,000 żołnierzy)