| Ale jest ten mBank bankiem czy usluga bankowa.
| Bo tutaj nie ma zmilowania.
| Sam Bre Bank S.A. nazywa mBank bankiem .

| Czy mBank to spolka akcyjna ?
| Czy mBank dostal licencje na prowadzenie uslug bankowych ?
| czy ma wlasny zarzad , akcjonariuszy ?

| Ale jestes upierdliwy czy handlo i millennium to tez spolka akcyjna? to
sa
| piony detaliczne czytaj odrebna struktura organizacyjna z wlasnym
zarzadem
| jednak podlega wlascicielom czyli BH i BIG

To wyjasnij zatem skad wlasne zarzady w pionach detalicznych ?
Zgodnie z kodeksem handlowym
organami spolki akcyjnej znaczy banku sa :

zarzad
rada nadzorcza
zgromadzenie akcjonariuszy


poczytaj dokladnie KH, w SA musi byc jeszcze komisja rewizyjna, 5 osób

zarzad ma prezesa zarzadu  (jednoosobowo)
rada nadzorcza ma prezesa rady nadzorczej (jednoosobowo)


znow KH, przewodniczacego a  nie prezesa

 Tak? Tu się zdziwiłem, że "S.A." to było jedyne i poprawne. Byc może,
przecież kiedyś pisało się Marja na ten przykład, ale mnie już tak nie
uczono, natomiast od zawsze pamiętam że tzw. skrótowce pisane były (to
akurat pomnę wzrokowo) bez kropek, czyli te różne NRF, MHD, MSZ, ZBoWiD, tak
więc albo "S.A." było wyjątkiem albo tak nie było (może ta jedyna poprawnośc
to jednak czasy przedwojenne i taka forma była w kodeksie handlowym z roku
bodajże 34-go, to wtedy zrozumiałe byłoby jego stosowanie nawet w części
"moich" czasów).
 Natomiast co do argumentu że nie można sie czepiac nazwy firmy to jest
trochę chybiony, bo SA nie jest nazwą wlasną lub firmą, tylko określeniem
statusu prawnego, występuje masowo i dlatego pewnie jest terminem
pospolitym. Oczywiście według mnie nazwa własna (firma) musi byc pisana tak
jak ktoś sobie wydumał, jak np. w nazwie firmy <<"oKRÓTNy BoChAter ZE
curkamy" spółka akcyjna | to co w cudzysłowie trzeba pisac jak widac,
natomiast dwa ostatnie słowa powinny byc pisane poprawnie i takoz skracane.

JD

Pearl wrote:
Jednak właściciele takich spółek często wolą pisownię z kropkami (może
sądzą, że kropki spółce dodają powagi?) i w ten sposób  upowszechniają
formę oboczną, która już w niektórych słownikach została
zarejestrowana.


Się doktor Bańko nie popisał. Kodeks Spółek Handlowych, art. 305:

par. 1. Firma spółki może być obrana dowolnie; powinna zawierać
dodatkowe oznaczenie "spółka akcyjna".
par 2. Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu "S.A."

I koniec. Ustawodawca nie dał wyboru. Muszą być kropki.

BR

Dnia 2004-09-14 15:02, Użytkownik r@op.pl napisał :

Wcale nie są prywatnymi spółkami.Kto jest ich niby właścicielem?


Akcjonariusze.
To, że w tym przypadku 100 % akcji jest pod kontrolą Skarbu Państwa,
nie zmiania faktu, że jest Spółką Akcyjną (taką samą jak np.
Reiffessen Bank) a nie Przedsiębiorstwem Państwowym i obowiązuję je
reguły Kodeksu Handlowego.

Dz. U. Nr 94 poz. 1037 z dnia 8 listopada 2000 r.

USTAWA z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych.

Art. 305. § 1. Firma spółki może być obrana dowolnie; powinna zawierać
dodatkowe oznaczenie "spółka akcyjna".

§ 2. Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu "S.A."

. . . . .

Jak widac, wszystkie spolki akcyjne powinnismy oznaczac S.A., a nie SA

  MJ

"Barbara M" <barba@go2.plwrote in message

co mozna zrobic w spolce komandytowo-akcyjne w celu podniesienia kapitalu
akcyjnego? (podstawowego?)
wyemitowac akcje? obligacje?
Basia


Kodeks spółek handlowych:

Art. 126. § 1. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale do spółki
komandytowo-akcyjnej stosuje się:
1) w zakresie stosunku prawnego komplementariuszy, zarówno między sobą,
wobec wszystkich akcjonariuszy, jak i wobec osób trzecich, a także do
wkładów tychże wspólników do spółki, z wyłączeniem wkładów na kapitał
zakładowy - przepisy dotyczące spółki komandytowej,
2) w pozostałych sprawach - odpowiednio przepisy dotyczące spółki akcyjnej,
a w szczególności przepisy dotyczące kapitału zakładowego, wkładów
akcjonariuszy, akcji, rady nadzorczej i walnego zgromadzenia.

Czyli emisja akcji - jak w spółce akcyjnej (pomijam podniesienie wartości
nominalnej akcji - czyli de facto przeniesienie innych kapitałów na kapitał
zakładowy)

Pozdrowienia
Lesher

sluchajcie mam problem z rozwiazaniem kazusow dwoch z prawa cywilnego (osoby
prawne) ,gdyby studenci prawa lub prawnicy wiedzieli to prosze o pomoc

1. Zarzad spolki akcyjnej zawarl umowe sprzedazy nieruchomosci na co
,zgodnie z postanowieniem 393 pkt 4 kodeksu spolek handlowych wymagana jest
zgoda walnego zgormadzenia akcjonariuszy.Po dokonaniu czynnosci dwaj
czlonkowie zarzadu przedstwiaja te kwestie na walnym zgoramdzeniu.
-ocen skutecznosc umowy sprzedazy (art)
-czy przedmiotowa umowa moze byc potwierdzona?
-ocen skutecznosc umowy w przypadku ograniczenia wynikajacego ze statutu
spolki.

2.Jeden z trzech  wspolnikow spolki cywilnej ktorej dzialalnoscia bylo
prowadzenie przedsiebiorstwa transportowego  kupil kolejny pojazd z
przeznaczeniem na dzialanosc gospodarcza w ramach spolki.Sprzedawca nie
wiedzial ,ze jego kontrahent jest czesciowo ubezwlasnowlniony , a pozoostali
wspolnicy  nie byli poinformowani o przedmiotowej umowie sprzedazy.
-ocen skutecznosc umowy sprzedazy pojazdu
-jaki skutek dla czynnosci prawnej maialaby zgoda wspolnikow na jej
dokonanie w przypadku ,gdy jednym z nich  bylaby spolka akcyjna a
oswiadczenie zlozylby jeden czlonek zarzadu przy ustawowo wymaganej
reprezentacji lacznej

pozdrawiam ,kasia
to z UJ

elais wrote:
1. Zarzad spolki akcyjnej zawarl umowe sprzedazy nieruchomosci na co
,zgodnie z postanowieniem 393 pkt 4 kodeksu spolek handlowych wymagana jest
zgoda walnego zgormadzenia akcjonariuszy.Po dokonaniu czynnosci dwaj
czlonkowie zarzadu przedstwiaja te kwestie na walnym zgoramdzeniu.
-ocen skutecznosc umowy sprzedazy (art)
-czy przedmiotowa umowa moze byc potwierdzona?
-ocen skutecznosc umowy w przypadku ograniczenia wynikajacego ze statutu
spolki.


art.17 ksh?

KG

lafiorka-z napisała:

> Aguerre, dzięki:)) Twój zapis najbardziej mi się podoba, jednakże
> np. w ustawie Ordynacja podatkowa, cyfry zapisywane są z kropkami.
> Z kolei w ustawie Kodeks spółek handlowych zapisano, że spółki
> akcyjne mogą używać skrótu "S.A.", chociaż zgodnie z zasadami
> ortografii prawidłowy zapis to "SA". Dlaczego w ustawach są tego
> rodzaju podstawowe błędy? I co się stanie, jeśli złamię zakaz
> ustawowy i zacznę pisać np. PKO SA, zamiast PKO S.A.?


Język urzędniczy to bardzo skomplikowana sprawa :D

Zapis liczb z kropką -> kiedyś się stosowało obywie formy - ze
spacją i z kropką. Teraz się odchodzi, ponieważ mamy dużo przedruków
z angielskiego i wiele osób nie odróżnia subtelności dzielących
obydwa języki. W języku angielskim jest na odwrót niż u nas - kropka
oddziela liczby dziesiętne, a przecinek grupy tysięcy. U nas wciąz
obowiązującym znakiem do oddzielenia dziesiętnych jest przecinek i
nic mi nie wiadomo, żeby nieporawnością było oddzielanie grup
tysięcy kropką.

UCHWAŁA nr 8/2005
ZWZ PKO BP S.A. z dnia 19 maja 2005 r.
w sprawie wypłaty dywidendy za 2004 r.
Działając na podstawie art. 348 § 3 Kodeksu spółek handlowych, Zwyczajne Walne
Zgromadzenie uchwala, co następuje:
§ 1.
1. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna wypłaci dywidendę za
2004 r w wysokości 1 zł brutto na jedną akcję.
2. Lista akcjonariuszy uprawnionych do dywidendy za 2004 r. zostanie ustalona
na dzień 19 sierpnia 2005 r.
3. Wypłata dywidendy nastąpi w dniu 1 września 2005 r.
4. Dywidenda może być wypłacona w formie:
1) przelewu na rachunek pieniężny służący do obsługi rachunku papierów
wartościowych – w przypadku gdy akcje są zapisane na rachunku papierów
wartościowych,
2) przelewu na rachunek bankowy wskazany przez akcjonariusza lub w formie
gotówkowej – w przypadku gdy akcjonariusz nie wskazał rachunku papierów
wartościowych lub rachunku pieniężnego.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Nie
Na 1 kwietnia pół Polski uwierzyło (w tym ja), że już niedługo prawo będzie
nakazywać przyklejać prawo jazdy na stałe do szyby samochodu, co by facet od
parkomatru oraz złodziej wraz (zastanawiam sie nad tym "wraz") z US wiedzieli
czy samochód jest Kluski czy tez nie. Stąd wynika, że spodziewamy się juz
wszystkiego po rządzących. Taka zmiana (dywidenda dla osób fizycznych) jest
jednak niemożliwa. Pewnie tylko dlatego, że prawo podatkowe zajmuje sie tylko
dochodem podatnika - a to jak "skonstruowany" jesr podatnik, ile w nim "wody",
a ile "mięska" to np. kodeks spółek handlowych. I tam jest rozstrzygnięte, co
to jest dywidenda i dla kogo - na dziś głównie dla spółek akcyjnych i z o.o.

B





Gość portalu: John Stuart Mill napisał(a):

> MF chce, by osoby fizyczne prowadzace dzialalnosc
> gospodarcza podlegaly pod CIT, wg planow stawka 19%.
> Ale zeby osoba fizyczna mogla korzystac z pieniedzy
> musi - jezeli przyjac analogie do pdop - wyplacic sobie
> dywidende, ktora jest opodatkowana ryczaltem w
> wysokosci 15% (teraz, wg planow MF - 19%). To
> oznaczaloby objecie osob prowadzacych dg podatkiem
> liniowym w wysokosci ok. 34%! Oczywiscie bez ulg i
> zwolnien.
>
> Czy tak rzeczywiscie mialaby wygladac reforma podatkow?
> Czy ktos zna szczegoly problemu, ktory opisuje? Moze
> dziennikarze Gazety wiedza cos/dowiedza sie czegos na
> ten temat?

jestem p. operatora na linii w Hoopie. Płaca kicha. Spółka akcyjna pożal się
Boże. Wypłata na święta ponad 700zł. Za 5,40 w ogóle sie nie da pracować.
Pewnie za niedługo zwolni sie kolejna rzesza ludzi jak otworzą kolejny zakład
na Terenach przemysłowych albo po nowym roku niekóre firmy otwieraja nowe
linie: Browar, Lear,Delphi. Perspektyw nie ma na tym zakładzie. W Tychach ta
firma jest spalona, drogą łańcuszka wszyscy przekazują sobie, że to kicha. O
tej firmie wiedzą kobiety w Urzędzie Pracy, kaząc opijać szerokim łukiem ta
firmę. O hoopie wiedza pały jak Ci chca wlepic mandat to zawsze mozesz
powiedzie ze pracujesz na Hoopie a ze stówy zrobi sie 50zł.
Jeszcze słówko o "Mistrzu"- dałem w cudzysłów z wiadomych względów. TOFIK:
pogarbionycw.., bez szkoły, który wydaje polecenia jakby kierował ruchem na
skrzyżowaniu, przydupas Grubego. Więcej takich ludzi,potomków Łyżwińskiego!

Jesli drogi czytelniku znasz jako tako Kodeks Pracy to wiedz że to firma która
łamie prawie każdy punkt. Wszyscy na linii maja gdzies poskladane papiery.I ja
też, hi hi