według mnie, Kodeksu Cywilnego i transakcji allegrowych masz 0,01% szansy na wymianę :) ale zawsze jest jakaś w sumie


Jeżeli sprzedawcą była osoba fizyczna to należy się odwołać do działu Rękojmia Za Wady w kodeksie cywilnym (Art. 556 do Art. 576 § 3.) Roszczenia w tym dziale mają ważność jednego roku. Jeżeli sprzedała to osoba prowadząca działalność gospodarczą (legalną) to okres wynosi zawsze dwa lata.

W obydwu przypadkach można zaskarżyć niekorzystnie rozpatrzoną reklamację pozywając stronę w sądzie cywilnym (znaczek kosztuje 50zł). Jeżeli się sprawę przegra, to wszystkie kolejne koszta wynikające z postępowania w przewodzie sądowym pokrywa osoba która spór przegrała.

Nie łudźcie się, takie jest życie


Yyy...jest jakaś szansa???Bo za bardzo nie rozumiem o co chodzi. :blush: :blush: Wiem,że jak już to nie zadziała to do sądu.A jest możliwość,że zapłace i mi wymienią w SE Polska??
Użytkownik ZawiszaCzarny edytował ten post 13 luty 2009 - 18:57

czytałem umowe mBanku zaintrygował mnie jeden punkt cyt.

5. Zmiana przez Posiadacza rachunku decyzji, o której mowa w ust. 1 i 3 nie stanowi zmiany postanowien niniejszej Umowy. § 5.1. Posiadacz rachunku oswiadcza, 5e w zakresie roszczen mBanku wynikajacych z niniejszej Umowy dobrowolnie poddaje sie egzekucji prowadzonej według przepisów Kodeksu postepowania cywilnego do wysokosci 30 000 zł (trzydziestu tysiecy zł), obejmujacych kwote długu wraz z odsetkami oraz koszty sadowe i wszelkie inne koszty i wydatki niezbedne do celowego dochodzenia praw przez mBank. 2. mBank bedzie uprawniony, na podstawie art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawa bankowego, do wystapienia o nadanie klauzuli wykonalnosci bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu do kwoty zadłu5enia wskazanej w ust. 1, najpózniej w terminie 3 lat od dnia rozwiazania niniejszej umowy.

co to znaczy

przydałby się więszy kawałek, ale zapewne chodzi o złamanie regulaminu :)

ja polecam mBank, a konkretnie eKonto + eMAX +

Bayerberg, po pierwsze... aby sąd mógł wydać wyrok skazujący, który umożliwi zablokowanie serwera oraz dostęp do danych osobowych właściciela serwera, musi zostać popełnione przestępstwo z kodeksu karnego. To, że ktoś mnie poda do sądu za to co mam na serwerach na zachodzie z postępowania cywilnego... to nigdy nikt im nie da prawa dostępu do moich serwerów, bo jak wiesz, takie dane (dane na serwerze i dane klientów) są chronione.

Wielkim absurdem jest rejestrowanie każdego forum / społeczności. Szczególnie jeżeli prawo gdzie fizycznie znajdują się dane tego nie wymaga.

Jak myślisz, dlaczego większość torrentów / warezów leży w Amsterdamie lub w Malezji? Firmy hostingowe na stronie głównej maja napisane "We allow warez sites" dziwne nie?

Konkurencja jest sprawą bardzo dobrą, bo wiesz że musisz sie starać by być lepszym. Bez tego każdy myśli, że "a co tam, nikt nam nie dorówna" aż do czasu, gdy pojawi się nowy hit.

Dlaczego ja podchodzę do tego w taki a nie inny sposób? Bo polska biurokracja jest beznadziejna, musisz to przyznać. Sam siedząc na wyspach, wiesz to doskonale.
Tak samo nie słyszałem o skazaniu kogoś za to że prowadzi sobie jakaś społeczność bez jej rejestracji. Taka jest prawda, jak by każdy zaczął wszystko rejestrować... to byś czekał w urzędzie kilka miesięcy w kolejce... zanim pozwolą Ci pracować. Dlatego krytyka tego, że ktoś nie jest zarejestrowany jest dla mnie bezsensowna.

" />Artykuł 182 kodeksu postępowania cywilnego stanowi: "Dla dziecka poczetego, lecz jeszcze nie urodzonego , ustanawia sie kuratora, jesli to jest potrzebne do strzeżenia przyszłych praw dziecka. Kuratela ustaje z chwilą urodzenia sie dziecka." Z tego wynika, że o opiekę można starć się dla dziecka urodzonego. Nie jestem prawnikiem , zapytaj może na watku eksperckim.

Tak jest, Wysoki Sądzie. Wnoszę o ukaranie Łukasza za wspomniane wykroczenie zgodnie z zasadami i trybem przewidzianym w Kodeksie Cywilnym.
Osz ty!


Ponieważ wniosek z dnia 4 maja 2009 roku o wszczęcie postępowania karnego został odrzucony
haha

koniec tego dobrego, zaczyna się

" />
">MUSIAŁO BYĆ WESOŁO NA TEJ STUDNIÓWCE SKORO KTOŚ USUNĄŁ WZMIANKĘ O MŁODEJ PANI ''PROFESOR'' I UCZNIU I ICH WSPANIAŁEJ PRZYGODZIE. TA SZKOŁA OD DAWIEN DAWNA BYŁA I JEST KONTROWERSYJNA. NAUCZYCIELE TAM ZATRUDNIENI RÓWNIEŻ SĄ KONTROWERSYJNI , ZNANI Z AROGANCJI , ŁAPÓWKARSTWA , SZANTAŻOWANIA UCZNIÓW W SENSIE NIE OTRZYMANIA PROMOCJI DO NASTĘPNEJ KLASY JAK NIE PRZYJDZIE NA KOREPETYCJE. WIĘC WCALE BY MNIE NIE ZDZIWIŁO GDYBY TAKI INCYDENT MIAŁ MIEJSCE W TEJ CHOREJ SZKOLE. TYLKO PROSIMY O WIĘCEJ SZCZEGÓŁÓW TEGO JAKŻE INTRYGUJĄCEGO WYDARZENIA. COŚ JEDNAK MUSIAŁO SIĘ STAĆ I ZAPEWNE DYREKCJA NIE DOPUŚCI DO ROZDMUCHANIA TEGO. NIEPOTRZEBNY JEST W SZKOLE TAKI ROZGŁOS , REPUTACJA TEJ INSTYTUCJI TEŻ BYŁABY NARAŻONA NA SZWANK.
"Jeżeli ktoś tak jak mówi artykuł 212 p§ 1 Kodeksu Karnego, pomawia osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną, nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności popełnia przestępstwo zagrożone karą grzywny, ograniczenia albo pozbawienia do roku wolności."
Podejrzewam, że wcześniejsze wpisy zostały usunięte nie z powodu domniemanej sensacji, ale ponieważ (...) Odpowiedzialność cywilna grozi również administratorom serwisów internetowych. (...) tak więc niepotrzebnie się podniecasz...
Teraz wystarczy tylko po numerze IP wytropić komputer, z którego wprowadzono wpis na forum i ............założyć sprawę karną. Nie trzeba być prawnikiem, żeby myśleć co się pisze publicznie.

" />Zgodnie z art. 833 § 5 Kodeksu postępowania cywilnego, do egzekucji ze świadczeń pieniężnych przysługujących z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa stosuje się przepisy o egzekucji ze świadczeń przewidzianych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin. Egzekucja ze świadczeń, o których mowa, została określona w przepisach Działu IX, rozdziału 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 z późn. zm.).

W myśl wymienionych przepisów, zasiłki chorobowe podlegają egzekucji na zaspokojenie należności alimentacyjnych potrącanych na mocy tytułów wykonawczych - do wysokości 60% kwoty zasiłku. Z tym, że wysokość części zasiłku chorobowego podlegającego egzekucji ustala się od kwoty zasiłku przed odliczeniem miesięcznej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Należy przy tym pamiętać, że przy potrącaniu lub egzekwowaniu sum ustalonych na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie należności alimentacyjnych, wolna od potrąceń i egzekucji jest kwota zasiłku w części odpowiadającej 50% kwoty najniższej emerytury.
Ważne: Z przysługującego pracownikowi zasiłku chorobowego można zatem potrącić należności alimentacyjne maksymalnie do wysokości 60% kwoty zasiłku, z tym że do wypłaty dla pracownika musi pozostać kwota wolna od potrąceń w części odpowiadającej 50% kwoty najniższej emerytury.


Od dnia 1 czerwca 2002 r. do dnia następnej waloryzacji emerytur i rent kwota wolna od potrąceń wynosi 266,46 zł, tj. 50% kwoty najniższej emerytury, która wynosi 532,91 zł.

.