Sprawca czynu określonego w art. 270 § 2 wypełnia blankiet niezgodnie z wolą podpisanego. Wola ta może być ujawniona w chwili wręczania blankietu lub może wynikać z łączącego sprawcę i osobę podpisaną na blankiecie stosunku prawnego (L. Peiper, Komentarz do kodeksu karnego, Kraków 1936, s. 406).

weksel in blanco został wystawiony dla zabezpieczenia wierzytelności i wpisana w nim kwota wynika z pewnego stosunku prawnego łączącego strony. O działaniu na szkodę w rozumieniu 270 § 2 można mówić tylko wtedy kiedy weksel in blanco został wypełniony POMIMO BRAKU ISTNIENIA ZOBOWIĄZANIA PIENIĘŻNEGO lub NA KWOTĘ WYŻSZĄ NIŻ WIERZYTELNOŚĆ GŁÓWNA WRAZ Z ODSETKAMI( a więc niezgodnie z ustnej umowy stanowiącej porozumienie wekslowe) . W każdym innym przypadku nie jest to działanie na szkodę i nie ma mowy o odpowiedzialności karnej.


Ponieważ Prawo wekslowe nie określa formy porozumienia wekslowego, brak deklaracji wekslowej nie jest warunkiem ważności weksla a wystawiając weksel in blanco wystawca tym samym upoważnia posiadacza weksla do uzupełnienia jego treści zgodnie ze swoją wolą. Posiadacz weksla in blanco może go więc wypełnić na każdą kwotę odpowiadającą jego wierzytelności, na zabezpieczenie której weksel został wystawiony (wyrok SN z dnia 15.10.1964 r. I CR 103/64, niepublikowany). Porozumienie ułatwia jedynie przeprowadzenie dowodu, czy weksel in blanco wypełniony został zgodnie z zawartym porozumieniem (wyrok SN z dnia 14.06.1963 r. II CR 646/62, niepublikowany).

Witam po przerwie

Doczekałem się w końcu odpowiedzi od mojej ulubionej Pani naczelnik.

Zacytuję tutaj odpowiedź

"W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 22 lutego 2007r. WKiT Starostwa Powiatowego w ... informuje, iż po odbyciu środka karnego tj. po dniu 25 kwietnia 2007 roku zostanie Panu wystawione nowe skierowanie na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w trybie art. 114 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy PoRD. Od powyższego skierowania będzie się Pan mógł odwołac w terminie 14 dni od dnia otrzymania w/w decyzji do SKO w ... za pośrednictwem Starosty ... . Organ ten orzeknie o ważności lub nieważności przedmiotowego skierowania jak również egzaminu. "

To tyle i teraz moje pytania:

1. Czy odwoływać się do SKO mając na uwadze, że jest całkiem prawdopodobne, że znowu środek karny został źle naliczony (wtajemniczeni wiedzą o czym mówię, zresztą jest to w moich dwóch wątkach) ??
2. Czy może iść na egzamin ?? (najmniejsza linia oporu)
3. Czy może spróbować w WORD przepisać wynik poprzedniego egzaminu (od ostatniego nie minął rok czasu i być może by a to poszli po opisaniu sytuacji) ??

A może ktoś z Was ma jakieś inne pomysły ? Dodam po raz kolejny, że nie chcę na tą sprawę tracić już wiele czasu. Wogóle to się zastanawiam czy nie wsiąść po prostu do auta już 26 kwietnia i jeździć normalnie a jak załapie się na kontrolę to wtedy o wszystkim opowiedzieć w sądzie (nie przyjmując mandatu). Na art 244 kk się już wtedy nie narażam :). Tylko na co wtedy się narażam jeżeli się narażam wogóle ?

Pozdrawiam i liczę na odpowiedzi

godfather, lol ;D

najlepsze jest to, co pisze na wikipedii:

Proces z Mieczysławem Wachowskim

W 2001 Lech Kaczyński na antenie Radia Zet w wywiadzie z Moniką Olejnik określił Mieczysława Wachowskiego, dawnego szefa Gabinetu Prezydenta Lecha Wałęsy "wielokrotnym przestępcą".

24 czerwca 2005 Lech Kaczyński został uznany za winnego zniesławienia (artykuł 212 § 2 Kodeksu Karnego) Mieczysława Wachowskiego przez Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział Karny. W wyroku Sąd orzekł, że skazany ma zapłacić 10 tysięcy złotych grzywny, oraz wpłacić 5 tysięcy złotych nawiązki dla Polskiego Czerwonego Krzyża oraz opublikować sprostowanie w gazecie Rzeczpospolita. Wyrok nie jest prawomocny, Lech Kaczyński zapowiada apelację do Sądu Okręgowego.

Prawo nie pozwala dalej pełnić urzędu prezydenta miasta osobom, kiedy zostaną one skazane za przestępstwa umyślne. Jeżeli wyrok się uprawomocni Lech Kaczyński utraci urząd Prezydenta Warszawy. Zgodnie z prawem, w takim wypadku, nadal będzie on miał możliwość startować w wyborach na ten urząd.
ciekawe czy to działa też w przypadku prezydenta państwa ;D

Skan tego postu już został zrobiony i będzie podstawą wniosku do prokuratury.

Zygmuncie Stary, skoro byles tak mily i poinformowales wszystkich, ze post ktorego skan zostal zrobiony, bedzie podstawa wniosku do prokuratury, badz rowniez tak mily i poinformuj nas, kto bedzie strona w tym wniosku oraz ktory artykul kodeksu karnego zostal naruszony wedlug jego inicjatorow.

Domniemam, ze bedzie to sprawa (wniosek) bez precedensu

Pozdrawiam

Ps. Licze na to, ze sprawa wniosku bedzie szeroko komentowana na forum Póki go sąd nie zamknie