lis <k@pomysl.zanim.napiszesz.cern.chnapisał(a):

W artykule JKM napisal ze nie powinno sie wyrzucac za wykonanie rozkazu
zgodnego z prawem, co bardzo rozsadnie argumentowal. Nie bede sie wiec
powtarzal.

Co do przynaleznosci do "aparatu represji": poza rozwalaniem
demonstrantow milicjant lapal zlodziei, kierowal ruchem drogowym i
pouczal dzieci w przedszkolu i dlatego nie wypada Ci mowic ze "takich
ludzi uznać za bezmyślne bądź bezwzględne narzędzia tegoż aparatu".


Gówno prawda, demonstarcje rozwalały głównie oddziały ZOMO. Do zwalczania
opozycji były też specjalne wydzielone komórki. Nie słyszałem o lekcjach dla
dzieci prowadzonych przez wysokich funkcjonariuszy MO zaangażowanych w
zwalczanie opozycji, ZOMOwców czy też UBeków.

Swoja droga pracownik telekomunikacji mial obowiazek zakladac podsluch,
pracownik TV wyemitowac program propagandowy, a rolnik dostarczyc
jedzenia dla zolniezy i ZOMO. Ich tez zaliczysz do aparatu represji?
Bez jaj. Czasy byly paskudne i trzeba bylo zapewnic Panstwu jakies


Chyba ci rozum odebrało jeśli porównujesz ZOMOwca do rolnika. Nie widzisz
różnicy - trudno, pewnie dla ciebie Rywin i Urban to zdolni biznesmani.

funkcjonowanie, mimo ze bylo ono rzadzone przez bandytow.


Funkcjonowało bo większość moralnych meduz nie miało nic przeciwko czerpaniu
korzyści z gnojenia, bicia i mordowania ludzi. Przecież jak tauś był
milicjantem to on tylko dziatki przez przejście przeprowadzał - ROTFL.

umpa

Cześć,

Pasha <xuesh@icslab.agh.edu.plwrote in article
<38157F50.@icslab.agh.edu.pl...

Sławomir Stachniewicz wrote:

| On Fri, 22 Oct 1999 11:26:50, "Tomasz Perkowski"
<tomasz.perkow@invar.com.plwrote:
| | Za to, że rolników rozpędziła z blokad drogowych, a górników z
torów
| | kolejowych nie.
| A niech sobie będą na torach. Tylko niech pociągi się nie
zatrzymują...
| Piętnuję kolejarzy za zatrzymywanie pociągów.
| Przyłączam się do piętnowania.

Czy mamy pociagi z plugami do odsniezania ?


Istnieja tzw. pługi wirnikowe - takie biorą przeszkodę, rozdrabniają i
wyrzucają na bok. Byłaby jeszcze korzyść z nawiezienia okolicznych pól
substancją organiczną.

(PS. Wiem, że to czarny humor)

Ty chyba uwierzysz w korzysci jezeli sam dostaniesz do reki za darmo
kilkadziesiat tysiecy zlotych. Zapytaj ile dostaja juz rolnicy, ile wplynelo na
rozne fundusze pomocy, jakie przygotowuja inwestycje polskie miasta. Niedawno
czytalem o inwestycyjnym boomie w Warszawie dzieki wlasnie pieniadzom z UE.
Zapytaj nak na UE korzystaja juz eksporterzy i importerzy dzieki zniesieniu
cla. Jezeli potrafisz zrobic konkretny bilans bedzie z toba mozna rozmawiac
powaznie.

Gość portalu: knienja napisał(a):
> Ciekawe, że opracowanie można było przygotować w 90% na długo
> przed wynegocjowaniem warunków przyjęcia, a potem tylko
> korygować. Czyli najpierw były wnioski, a uzasadnienie
> ewentualnie się dopasuje?

To jest "normalne". Wynik referendum moze byc inny niz sobie
"gora" go rzyczy - czyli trzeba cos zrobic.
"Opracowanie naukowe" kotrego wynik jest zgodny z zyczeniem
zleceniodawcy (czyli placacego) i aby jednak "zadowolic" swoje
sumienie badajacy pomijaja niekorzystne "zjawiska".

Niekore sprawy sa ignorowane. Np. dotacja rolnictwa
iile daje Uniia a ile z budzet (czali podatnicy),
fundusze strukturalne (przyznawane w kluczu 35% i 65%
35 % trzeba miec aby dostac z Unii 65% -
To problem skad wziasc te 35% przy wysokich inwestycjach jak
budowy drog, oczyszczalni sciekow itd. Rzecz jasna od podatnika
czyli np. wlasciciela posady lezycej na odnawianej drodze -
(wiem ze w bylej NRD ludzie tego nie mogli zaplacic i musieli brac kredyty
lub sprezdac posiadlosc)
Ale to nie sa "problemy wagi panstwowej".
Inna sprawa to ze gdyby zleceniodawca byli przeciwnicy przystapienia
do Unii pominieto by korzysci jak np. mozliwosc podjecia pracy gdzies w Europie.
To jest przeciez jeden z najsilniejszych argumentow "za".

Drogi Rafale,

piszesz, ze juz w latach zumszano ludzi do
spolecznego rolnictwa i porownujesz to z sytuacja
dzsiejsza; jest jednak kolosalna roznica:
dzsiaj kazdy moze powiedziec tak lub nie
w demokratyczny sposob i to jest najwazniejsze.

Nikt nas nie zmusza aby powiedziec tak w
referendum, mozemy powiedziec nie i
spokojnie popatrzec jak inne narody
odejda do swoich dziejow a my zostaniemy
w swoim, zatrzymanym czasie.

Podobnie "niedemokratyczne" jest porownanie
"interesow" PRL z RFN i obecnych
ukladow miedzy dwoma demokratycznymi panstwami.
Nie rozumiem dlaczego jutro mielisbysmy
placic 100 czy 200 milirdow jak mowisz?

Nie jest tez prawda, ze po przyjeciu do Unii
nie ulegl status Greka czy Portugalczyka;
owszem ulegl wolniej niz by sobie tego
te kraje zyczyly ale czy nie bylo w tym
takze ich winy? Uczmy sie na tych bledach.

Wystarczy przejechac sie do wschodnich Niemiec
zeby zobaczyc jak wiele sie tam na korzysc
zmienilo w relacji do roku 1989.

Pozdrowienia

o jaki fajny watek.
Polska i tak w koncu wejdzie w struktury gospodarcze unii.

Wez google, wstaw chaslo EEA i poczytaj o Europejskim Obszarze Gospodarczym.
(EOG)

Prawo do pracy, prawo do osiedlania sie, prawo do prowadzenia wlasnej
dzialalnosci gospodarczej - slowem wszystko to, co chca mlodzi, ale bez unii
politycznej, miliardowych skladek, wspolnego rolnictwa, i wladz z Brukseli.
Ani uwiazania sie do polityki podatkowej EU.
Krotko mowiac bez tych wszystkich strat. Same korzysci.

Jak powiesz "nie" to bedzie fajnie.
I moze nie bedzie podatku katastralnego? Kto wie?
EOG. OK?

Slyszales o EOG??????

Ludzie, nic nie jest ważniejsze w polityce gospodarczej od zachowania lasu.
Kraj, który zniszczy swoje lasy umiera - takie jest prawo ekonomii - koniec z
turystyką, kleski ekologiczne jedna za drugą, upadek rolnictwa, nowe, niezane
przedtem poziomy nędzy, chorób i śmierci. Podstawowym zadaniem władzy psńtwowej
jest zachowanie bogactw narodowych na poziomie, który umożliwi egzystencję
społeczeństwu, a nie zmarnowanie ich dla doraźnej korzyści na rok czy dwa, dla
zarobku kilku wpływowych lobbystów.

Jak dla mnie większość rolników to podli ludzie.
Hodują krowę, często w nie za dobrych warunkach, czerpią z niej korzyści (np.
mleko), a gdy ta jest już stara, to okrutnie ją zabijają i pozbywają się jej
jak śmiecia, zamiast delikatnie skrócić jej męki i zapewnić porządny pochówek.

Nie dla miasta Raczki
News za radio5.com.pl

Raczki nie będą miastem
[ 2008-08-26 ]
Raczki nie będą zabiegać o status miasta. Władze gminy zdecydowały,
że całą procedura będzie zbyt skomplikowana i kosztowna. Na dodatek,
na zdobyciu statusu miasta mogliby stracić rolnicy, którzy teraz
pobierają dopłaty do swoich działek, z tytułu trudnych warunków
gospodarowania. Na terenie Raczek dominują grunty rolne.
Jak powiedział Radiu 5 Roman Fiedorowicz, wójt gminy Raczki, po
rozmowach z radnymi władze zdecydowały, że odstąpią od pomysłu
starań o uzyskanie statusu miasta.
- Byłoby to jedynie sprawą honorową i nie przyniosło żadnych
wymiernych korzyści - dodał Fiedorowicz.
Z propozycją nadania Raczkom praw miejskich wystąpił na początku
roku jeden z miejscowych radnych. Opierał się na kwestiach
historycznych.

W gminie Raczki mieszka ponad 6 tys osób.

Temat do dyskusji. Jestem ciekawy waszych opinii na ten temat.

Przepraszam, że tak się wcięłam w dyskusję. Jestem od niedawna na
forum i nie znam "SS". Ale to co tu opowiada to wypisz wymaluj moja
była bratowa. Mieć dużo wolnego - mąż zarabia i zajmuje się dziećmi
a ona chce kasy i wolności, bo mąż ją ogranicza na wsi, a ona chce
być miastowa. Tyle, że jak wychodziła za mąż to wychodziła za
rolnika, a nie robotnika miastowego więc nie wiem skąd jej się to
wzięło, może ostatnimi czasy sytuacja na wsi się zmieniła i jest
ciężej, ale wydaje mi się że małżeństwo jest na dobre i na złe a nie
tylko dla czerpania jednostronnej korzyści.

Alchemia spada i powinna spadac. Po ostatnich informacjach nie mozna
sie dziwic. Z WRJ juz wiemy, ze nic nie wyszlo, Alchemia wyda duzo
pieniedzy na nowe inwestycje, ktore moga nie byc tak rentowne jak
sie wczesniej oczekiwalo.


Masz na myśli inwestycje na Bałkanach o której pisze dzisiejszy
parkiet?

Oczywiscie jeszcze sprawa ustawy o biopaliwach. Po tym jak panowie z
J&S weszli w ten biznes to pewne jest, ze PiS zablokuje wszelkie
ustawy z tym zwiazane.


Zdecydowanie sie nie zgadzam. Poszukaj kilkanascie wątków niżej
artykuł na temat tego jak kształtuje sie struktura produkcji biopaliw
(również z prognozami).
PiS jej nie zablokuje a prace nad ustawami są już prowadzone. Poza tym
biopaliwa to szansa wielka dla Polski i nie opowiadaj, że tylko na
złość mamie odmrażając sobie uszy mieli by działać przeciwko krajowym
podmiotom, przedsiebiorstwom i rolnikom. Tutaj akurat porozumienie z
Samopobrona wydaje sie pod tym kątem korzystne.

Oczywiscie pozostaje sprawa wynikow finansowych, ktore w kolejnych
kwartalach moga byc znacznie ponizej oczekiwan.


Jak i również mogą być powyżej oczekiwań. Nie powiesz mi, że kurs
60-70 uwzględniał juz wszystkie korzysci płynące z walcowni,huty i
biopaliw, bo w przypadku realizacji strategi było tam zawarte niemałe
dyskonto.

Chyba juz wystarczy tej kasy z Alchemii. Po co czekac jak mozna
odkupic po 36 zlotych za 2-3 tygodnie, jezeli sprawy sie wyjasnia na
korzysc akcjonariuszy.


Tego nikt nie wie. Alchemia to bardzo zaleszczony papier a ostatnie
spadki może i tylko przyniosą spółce korzyści i kurs będzie bardziej
stabilniejszy.